--- סוף עמוד 47 ---
אינם נדרשים לתת שירות לאוניברסיטה בגין המלגות. אדרש על כן לתוכנם של מכתבים אלו ולסוגיית קבילותם.
מכתבי מכוני המחקר
29. לאחר שבחנתי את המכתבים שקיבלו המערערים ממכוני המחקר – מכתבי ההזמנה ומכתבי מנהל מחלקת השכר – ולאחר ששקלתי בעיון את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי צודקים המערערים בטענתם, לפיה מכוני המחקר הציעו להם מלגה לצורך התפתחותם המקצועית, ולא לטובת פיתוח מחקר עבור המכונים עצמם. גם אם היתה למכוני המחקר ציפייה, שתקופת המלגה תוליד פרסום אקדמי של המערערים, הרי שפרסום זה אינו מצוי בבעלות מכוני המחקר ולכן אין לראות בו תמורה.
30. עמדת המשיב, כפי שבאה לידי ביטוי הן בפני בית משפט קמא הן בטיעוני בא-כוחו בפנינו, היא כי די במכתב ההזמנה ששלחו מכוני המחקר למערערים כדי ללמד על הציפיה שהיתה למכוני המחקר, שהמערערים יציגו תוצר ממשי בתום המחקר; ישתלבו בחיים האינטלקטואלים של המוסדות האקדמיים; ויקדישו את מרב זמנם ומרצם למחקר, במסגרת השתתפותם בתכניות העמיתים. בכל אלו ראה המשיב את התגבשותו של יסוד התמורה.
31. מפאת חשיבותו, אצטט את החלקים הרלוונטיים ממכתב ההזמנה כלשונם. המכתב המצוטט להלן, מיום 22.4.2008, החתום על ידי פרופ' יוסף ויילר, מנהל משותף של מכון שטראוס למחקר מתקדם על צדק ומשפט, נשלח לפרופ' קרצמר, אך מכתב בנוסח כמעט זהה, מתוארך ליום 21.1.2009, נשלח גם לפרופ' בר. פרופ' שרמר לא קיבל מכתב דומה. על פי הנטען בסעיפים 5-8 לתצהיר שנתן בתמיכה לערעור השומה, מיום 7.4.2016, קיבל פרופ' שרמר מפרופ' הלברטל, מנהל משותף של מרכז תקווה לחקר החוק והתרבות היהודית, הזמנה בעל פה להשתתף בתכנית העמיתים של מרכז תקווה, ומאוחר יותר, ביום 20.7.2009, קיבל מכתב מפרופ' ויילר בו בירך אותו האחרון על הצטרפותו לתכנית העמיתים של המרכז ופירט את תנאי המלגה.
וזו לשונו של מכתב ההזמנה:
--- סוף עמוד 48 ---
"The idea is to offer ideal conditions for pursuing research and writing during a sabbatical year (or year of leave) from one's own institution, taking full advantage of NYU School of Law, NYU in general, and New York City as a whole. … We will expect the Fellows to be in residence during the academic year, not to accept other teaching commitments in New York or elsewhere, and to take part in the intellectual life of the institute. A weekly lunch, the Forum in which the research projects of the fellows will be presented, and the International Legal Theory Colloquium of NYU Law School may be included. More generally, Fellows may engage in other Law School activities and the intellectual life of the wider NYU community. Our main goal is to give the Fellows ample, satisfying facilities, and a stimulating group of colleagues to enable them to further their research and produce first class scholarship. We do expect something tangible such as an article, a completed book manuscript, etc. to show and if appropriate to post on the Institute's Web site at the end of the Fellowship or shortly afterwards".