לשונו המפורשת של המכתב מלמדת כי מטרתה העיקרית של תשלום המלגה היא יצירת תנאים אידיאלים לפיתוח המחקר של החוקר, תוך שהות בסביבת מחקר ברמה אקדמית גבוהה והזדמנויות ליצירת קשרים ושיתופי פעולה עם חוקרים אחרים מאוניברסיטת ניו יורק בכלל והפקולטה למשפטים בפרט. מכאן, שמכוני המחקר ראו בתשלום המלגה בראש ובראשונה הזדמנות אידאלית עבור המערערים עצמם לפתח ולקדם את מחקרם, כשיטת המערערים.
32. אמנם, מכוני המחקר הדגישו כי הם מצפים ממקבלי המלגה להיות נוכחים במכוני המחקר, לא לעבוד במשרות הוראה במקומות אחרים, ולקחת חלק בפעילות האקדמית שלהם, אך כל אלו הם תנאים כלליים לקבלת המלגה, ואין בהם כדי ללמד על התחייבויות ספציפיות של מקבלי המלגה. כך, למשל, בניגוד למלגות אחרות הניתנות לעיתים במוסדות אקדמיים (או במוסדות תורניים), מקבלי המלגה לא נתבקשו לשהות במשרדים שהוקצו להם במכוני המחקר בימים ובשעות ספציפיות; לא היתה מניעה כי יועסקו בהוראה באוניברסיטת ניו-יורק עצמה; והמפגשים השבועיים של ארוחת הצהריים של עמיתי המכון והמפגשים של הסמינר בנושא תיאוריות משפטיות בינלאומיות הוצעו כאפשרויות בלבד, ללא חובת נוכחות.
ואכן, כפי שיבואר בהמשך, המערערים כולם הצהירו, כי לא היתה כל חובת נוכחות במפגשים כלשהם מטעם מכוני המחקר או מטעם אוניברסיטת ניו יורק, והם
--- סוף עמוד 49 ---
השתתפו רק בהרצאות או סמינרים מחלקתיים שהיו קרובים לתחום עיסוקם או שמצאו בהם עניין אישי. נוכחותם במכון כלל לא נבדקה לאורך השנה, והם לא נדרשו לקבל אישור או אף להודיע על היעדרות לתקופה קצרה או ממושכת. ככל שהודיעו על היעדרות בשל נסיעותיהם ארצה, היה זה מרצונם. הם נכחו במשרדים שהוקצו להם רק על פי צרכיהם האישיים והמשפחתיים.
33. במכתב ההזמנה אכן מוזכרת, כטענת המשיב, ציפיית מכוני המחקר לכך שתקופת המלגה תניב פרי, במובן זה שמקבלי המלגה יקדישו את הזמן לכתיבת מאמר או טיוטת ספר, וככל הניתן יוצג תוצר מוחשי זה באתרי האינטרנט של מכוני המחקר. ציפייה כאמור היא ציפייה טבעית והגיונית, אך כפי שיידון בהמשך, אין די בעצם קיומה אצל מכוני המחקר, כדי לבסס תשתית ראייתית לקיומה של תמורה. יש להדגיש, בהקשר זה, כי המשיב לא הראה ש"ציפייה" זו באה לידי ביטוי נוסף בכתב או בעל פה, לאורך תקופת המלגה של המערערים. כמו כן, כפי שיידון בהמשך, מעניינו של פרופ' בר נלמד כי פרסום טיוטת המחקר באתרי האינטרנט של מכוני המחקר היתה וולונטרית.