34. המשיב ביקש להסתמך גם על מסמך המכונה "הצהרת היעדים" (Mission Statement), אשר על פי הנטען על ידו, צורף למכתב ההזמנה שנשלח לפרופ' בר ולפרופ' שרמר. לשיטת פרופ' בר הוא קיבל מסמך זה רק לאחר שהסכים לשמש עמית מחקר במכון המחקר, ולא קודם לכן. לשיטת פרופ' שרמר הוא לא קיבל מסמך זה. מכל מקום, מפסק דינו של בית משפט קמא לא עולה כי ניתן משקל למסמך זה, משלא הוכח שהמערערים היו מודעים לתוכנו טרם קבלתם לתכנית.
כן ביקש המשיב להסתמך על מסמכים נוספים מאתר האינטרנט של מכוני המחקר, אשר צורפו לתצהיריה של מפקחת מס מטעם המשיב, רו"ח שירה כרמי, בהם מסמך המכונה "תכנית העמיתים" (Fellows Program) וכן דפי אינטרנט ובהם שמותיהם של המערערים ותמצית קורות החיים שלהם. המערערים העלו טענות נגד הסתמכותו של המשיב על מסמכים אלה, שכן כלול בהם תוכן המאוחר לתקופת המלגה. בית משפט קמא קיבל טענות אלה, תוך שקבע כי "יש טעם בהתנגדות זו, להצגת מסמכים המאוחרים לתקופת השומות". מסקנה זו מקובלת גם עליי.
--- סוף עמוד 50 ---
35. לצד זאת, סבר בית משפט קמא, כי יש פגם בתשתית הראייתית שהציגו המערערים לעמדתם, שכן הם נמנעו מלהעיד את פרופ' הלברטל, על אף היותו בעל זיקה לאוניברסיטאות בארץ, וכן את פרופ' ויילר, שמוזמן לפרקים להרצות בישראל.
36. מסקנה זו אין בידי לקבל, לפחות ככל שהיא אמורה ביחס למערערים בלבד. ראשית, בית משפט קמא לא ביאר על מה נסמכו קביעותיו העובדתיות בנוגע לתכיפות הימצאותם של פרופ' הלברטל ופרופ' ויילר בישראל, וממילא לא ברור האם אכן יש לזקוף את חסרונה של עדותם הפוטנציאלית בתוך מסכת הראיות לחובת המערערים.
שנית, כעולה מפרוטוקול הדיונים (עמ' 4 לפרוטוקול הדיון מיום 30.5.2016), הסכימו המערערים להצעת בית המשפט לוותר על העדת עדים. בהקשר זה יצוין, כי בניגוד לטענת המשיב (בסעיף 34 לסיכומיו), מפרוטוקול הדיון בפני בית משפט קמא עולה כי המערערים לא ויתרו על הגשת ראיות, אלא רק על העדת עדים מטעמם, ומהסכמה זו לא חזרו בהם. נראה על כן שאין לזקוף לחובתם את אי-העדתם של העדים מחו"ל.
שלישית, והיא העיקר. בנסיבות העניין, הן המערערים והן המשיב ביקשו להסתמך על מכתבי ההזמנה, עליהם חתום בשני המקרים פרופ' ויילר, כאשר כל אחד מהם הציג פרשנות משלו לאמור בו ביחס לציפייה מהמערערים, ככל שהיתה. אם כך, ככל שנפל פגם בתשתית הראייתית של מי מהצדדים בעקבות אי הבאתו של פרופ' ויילר למתן עדות, בה יכול היה להבהיר את האמור במכתב ההזמנה ביחס לציפיותיהם של ראשי מכוני המחקר מהמערערים בתקופת המלגה, הרי שהוא מחליש את גרסותיהם של שני הצדדים במידה שווה.