44. לאחר שעזב את ניו יורק, ולאחר שקיבל כבר את כל כספי המלגה, התבקש להציג את טיוטת המחקר באתר של מכון המחקר. פרופ' קרצמר הסכים לכך, כדי לקבל הערות מאנשים הבקיאים בתחום, לפני גיבושו של הנוסח הסופי של המחקר. טיוטת המחקר הוצגה באתר כ"נייר עבודה" (Working Paper). לדבריו של פרופ' קרצמר, מעבר למטרה זו, אין כל משמעות לטיוטה כשלעצמה, המצויה עד היום באתר האינטרנט של המכון (עמ' 24 לפרוטוקול הדיון מיום 19.6.2016).
45. פרופ' קרצמר המשיך לעבוד על המחקר גם לאחר ששב ארצה, ורק בסוף שנת 2012 הוגש המחקר לקרן הגרמנית. כאמור בתצהירו של פרופ' קרצמר:
"הטיוטות של הפרקים שכתבתי בזמן שהותי במכון שטראוס שימשו בסיס לשני פרקים שנכללו במחקר זה, וזאת לאחר קבלת הערות של פרופסור קליין ושל חוקרים אחרים שקראו את הטיוטות" (סעיף 5.7 לתצהירו מיום 7.4.2016, אשר הוגש לבית משפט קמא).
לימים התפרסם חלק מהמחקר בכתב העת "Israel Yearbook of Human Rights", שאינו קשור למכון המחקר או לאוניברסיטת ניו-יורק.
46. בחקירתו הנגדית בבית משפט קמא, הבהיר פרופ' קרצמר כי על אף שקבלת המלגה היתה מותנית בנוכחותו בניו יורק, נוכחות זו לא נבדקה. כך, כאשר נסע פרופ' קרצמר פעמיים לישראל למשך תקופות ממושכות (באחת הפעמים נסע למשך חמישה שבועות), הוא הודיע מיוזמתו לצוות המנהלי במכון על היעדרותו, כדי שישמרו לו את
--- סוף עמוד 54 ---
דברי הדואר, אך הוא לא נדרש להודיע על היעדרות. כן הדגיש פרופ' קרצמר, כי הוא לא נדרש להגיש דיווח על נוכחותו במכון או על התקדמות המחקר בתקופת המלגה, וכי הוא לא היה מחויב להגיע לאף כנס, סמינר או אירוע אחר מטעם המכון או האוניברסיטה. לדבריו:
"ת: ... בכל המכתבים כתוב שהציפיות היו מינימאליות. באוניברסיטה יש עשרות אירועים כל שבוע. היו שולחים לנו את ההזמנות ואם רציתי והנושא ענין אותי, למשל סמינר מסוים, הלכתי. אם זה היה בנושא של מסים לא הלכתי. חלק מעמיתיי למכון, לא ראיתי אותם במשך השנה. אולי ראיתי אותם פעמיים שלוש. אותי זה מעניין ולכן הלכתי.
ש: היית צריך להגיש דיווח לאוניברסיטה בסוף התקופה?
ת: לא. שום דבר" (עמ' 25 לפרוטוקול הדיון מיום 19.6.2017).
פרופ' שרמר
47. פרופ' שרמר הקדיש את תקופת המלגה ל"לימוד ומחקר אישיים" (סעיף 13 לתצהירו מיום 7.4.2016). תחום עיסוקו של פרופ' שרמר במהלך תקופה זו היה פילוסופיה של החוק ותיאוריות של שפיטה, תחום חדש לחלוטין עבורו, כהיסטוריון של תקופת בית שני, המשנה והתלמוד. פרופ' שרמר לא נדרש לדווח ולא דיווח לאף גורם במכון המחקר או באוניברסיטת ניו יורק על נושא מחקרו, על התקדמותו בעבודת המחקר, ועל שהותו במשרדו שבמכון המחקר. כמו כן לא התחייב פרופ' שרמר להשתתף בפורום כלשהו מטעם מכון המחקר או מטעם האוניברסיטה. עוד הדגיש פרופ' שרמר כי כאשר הגיע למכון המחקר, לא נאמר לו שיהיה עליו להגיש מאמר בתום התקופה (עמ' 43 לפרוטוקול הדיונים מיום 19.6.2016).