בנוסף, ובהיקש מהפסיקה העוסקת בחוק שוויון ההזדמנויות, די בכך ששיקול המוגבלות היה אחד השיקולים שנלקחו בחשבון על מנת להכתים את החלטת הפיטורים כולה, ואין הכרח כי יהא זה השיקול היחידי או העיקרי (בית הדין הפנה בקשר לכך לדב"ע (ארצי) נו/3-129 שרון פלוטקין - אחים אייזנברג בע"מ, [פורסם בנבו] פד"ע לג 481 (1997); בג"צ 1268/09 זוזל נ' נציב שירות בתי הסוהר [פורסם בנבו] (27.8.12); בג"צ 6069/10 מחמלי נ' שירות בתי הסוהר [פורסם בנבו] (8.5.14; להלן: בג"צ מחמלי)).
--- סוף עמוד 10 ---
17. בית הדין הוסיף כי "לא רק השיקולים שנלקחו בחשבון ע"י המעסיק בהחלטה על הפיטורים עומדים למבחן, אלא גם השיקולים שלא נלקחו בחשבון. החוק מגדיר הפלייה גם כ"אי ביצוע התאמות הנדרשות מחמת צרכיו המיוחדים של אדם עם מוגבלות אשר יאפשרו את העסקתו". כמו כן, החוק מטיל על המעסיק לפעול לקידום הייצוג ההולם של אנשים עם מוגבלות במקום העבודה, אפילו ב"מחיר" של העדפתם על פני אלו שאינם סובלים ממוגבלויות ובעלי כישורים דומים".
לאור זאת, מעסיק שנטל השכנוע הועבר אליו יוכל להדוף את טענת ההפליה רק אם יוכיח (באמצעות הצגת תכנית הבראה, צמצומים וכיו"ב) שהחלטת הפיטורים נבעה מצרכים אמיתיים שלו וללא קשר לעובד, ובנוסף לכך ובמצטבר - יוכיח גם כי "לקח בחשבון את מוגבלות העובד ועשה מאמצים אקטיביים כנים וישרים לאתר עבורו תפקיד מתאים אחר, ובמידת הצורך לבצע התאמה נדרשת לשם כך".
18. לעניין שבפנינו, שוכנע בית הדין כי העובדת היא "אדם עם מוגבלות" כמשמעותו בסעיף 5 לחוק. זאת, בהיות ההגדרה שבחוק רחבה ובלתי מסויגת, ובהתחשב בכך שאינה עוסקת רק בכושר העבודה אלא בכל אחד מתחומי החיים העיקריים. בית הדין הפנה לעדות העובדת ממנה עלה כי בעקבות מחלת הפיברומיאלגיה בה לקתה בשנת 2010, הוגבל תפקודה באופן מהותי בבית ובחיים החברתיים באופן שהפסיקה לבצע עבודות בית וגינה והיא נזקקת לצורך כך לסיוע בתשלום; היא אינה יוצאת לטיולים או משתתפת בחוגים; היא נדרשת ליטול משככי כאבים ולהתגבר על העייפות הנובעת מהמחלה באמצעות שתיית קפה, לעיסת מסטיק ופיצוח גרעינים; היא מתקשה להגיע לעבודה בשעה מוקדמת ולכן מתייצבת באישור הממונים עליה בשעה 9:00; ומתקשה בקריאת חומר מקצועי ובכתיבה, ולכן נדרשת להשלים את עבודתה בבית ובסופי שבוע.
19. בית הדין הוסיף כי דבריה של העובדת קיבלו חיזוק באמצעות חוות הדעת של פרופ' דן בוסקילה, מומחה לרפואה פנימית וראומטולוגיה, שהגיש חוות דעת מטעמה ואף נחקר בבית הדין. פרופ' בוסקילה ציין כי עולה מהמסמכים הרפואיים שהעובדת אכן אובחנה כחולה בפיברומיאלגיה בשנת 2010 (גם אם שם המחלה לא