83. לא זו אף זאת: ביום 10.05.2010, במסגרת בקשה למתן סעד זמני שהגישה חברת לוי כנגד פטריות הכפר, קלוד ואריה למוסד לבוררות עסקית, ניתן צו ארעי לפיו "נאסר על המשיבים לבצע כל פעולה עסקית ו/או משפטית אשר משמעותה הכספית עבור המשיבה הראשונה, חברת פטריות הנגב בע"מ, עולה על 10,000 ₪. הצו לא יחול על תשלומים ככול שיש לבצע לרשויות" [נספח 42 ל-נ/3].
ביום 30.01.2011 שלח עו"ד לוי, באמצעות בא כוחו, מכתב לקלוד ואריה במסגרתו התריע מפני פעולה עסקית או משפטית אשר משמעותה הכספית עבור החברה עולה על 10,000 ₪, למעט תשלום לרשויות וזאת בהתאם לצו המניעה הזמני [נספח 31 ל-נ/3]. על פי הראיות שהובאו לפניי, צו המניעה שניתן במסגרת הליך הבוררות עמד לכאורה בתוקף החל מיום 10.05.2010 ועד ליום 18.10.2012, עת נדחתה בקשת חברת לוי לחידוש הליכי הבוררות [מוצג 42 למוצגי הנתבעים]. כשעומת קלוד בחקירתו הנגדית עם פעילותו בניגוד לצו המניעה, השיב כדלקמן:
ש. נכון שהבורר הוציא צו מניעה שאוסר על החברה, על אריה ועליך לעשות שום פעולה שההיקף הכספי שלה מעל 10,000 ₪?
ת. נכון.
ש. נכון שאתה שמת פס על צו המניעה?
ת. ממש לא.
ש. נכון שהמשכת לפעול למרות צו המניעה?
ת. לא.
ש. החברה פעלה אחרי צו המניעה ולטענתך היא עשתה כל כך הרבה פעולות והיא חייבת לך כספים בגלל פעולות שעשתה אחרי צו המניעה, איך אתה אומר שהיא לא עבדה בניגוד לצו המניעה?
[...]
ת. התשובה היא פשוטה, לא אני פעלתי. מי שניהל בפועל את פטריות הנגב זה אדון אריה למפרט. החברה לא עשתה שום פעולה נוספת או הרחיבה פעילות או כל תחום אחר שסתר את אותו הסכם בבורר, שאחרי זה הוא גם נדחה על ידי הבורר בעצמו ושי פנה להליכים אחרים והתחיל לתבוע עם החברות הקשורות שלו.
ש. שאלתי על צו המניעה, אתה רוצה לתקן את תשובתך הקודמת? פעלתם אחרי צו המניעה?
ת. אני עניתי.
ש. חברת פטריות הנגב פעלה או לא פעלה אחרי צו המניעה?
ת. פטריות הנגב לא עשתה שום פעולה חריגה ממה שידוע לי, מי שהיה מעביר לי את המידע זה למפרט, שסתרה את ההסכם. לא קנתה שום דבר שיכול להוות סוג של הפרת הסכם או הסכם חדש.
ש. חברת פטריות הנגב עשתה פעולה שההיקף שלה עולה על 10,000 ₪ אחרי צו המניעה?
ת. מה זאת אומרת פעולה?
ש. קנתה תשומות.
ת. תסביר לי מה זה פעולה. אם אתה אומר פעולה מעל 10,000 ₪ אז כן היא עשתה פעולה, היא שילמה חשבון חשמל."
[פר' עמ' 92, ש' 35-21, עמ' 93, ש' 13-1]