8. במהלך חודש יוני 2016 הנפיקה התובעת חשבונית מס על סך של 114,950 ₪ אולם למרות שהתשלום היה צריך להיות מועבר לתובעת עד ליום 15.9.2017 הרי שהתשלום הועבר ביום 25.9.2016 לאחר שהשיק אשר באמצעותו שולם החוב חולל בהיעדר פירעון עקב אי כיסוי מספיק בחשבון הבנק. כמו כן, תשלום נוסף בסך 108,602.7 ₪ הנוגע לחודש יולי 2016 שולם אף הוא באיחור (בתאריך 23.10.2016) לאחר שהשיק שבאמצעותו שולם החוב חולל בהיעדר פירעון בשל אי כיסוי מספיק בחשבון הבנק של הנתבע 1.
9. התובעת טוענת כי הנתבע 1 לא עמד בתנאי התשלומים המוסכמים; הנתבע 1 טוען כי הסיבה לאיחור בתשלומים נבע כתוצאה ממצב כלכלי קשה אליו נקלע עסקו.
10. חרף אי עמידתו של הנתבע 1 בהתחייבותו ובתנאי התשלום המוסכמים, המשיכה התובעת לספק סחורה לעסקו כאשר בתאריך 31.8.2016 נשלחה אל הנתבע 1 חשבונית מס עבור חודש אוגוסט 2016 בסך 102,886 ₪ - סכום אותו נדרש הנתבע לשלם עד ליום 15.11.2016.
11. הנתבע 1 מסר המחטה לכיסוי התחייבות זאת, אולם לבקשתו השיק לא הופקד לפירעון בחשבון הבנק במועד הנקוב בו (20.11.2016) בשל היעדר כיסוי בנקאי מספיק לצורך פירעונו, אולם לאחר שהנתבע 1 נמנע מלהעביר לידי התובעת שיק חלופי או לחילופין להעביר את התשלום במזומן בחרה התובעת להפקיד את השיק בבנק במהלך חודש דצמבר 2016.
12. לאחר שהשיק חולל בהיעדר פירעון בשל אי כיסוי מספיק זומן הנתבע 1 למשרדו של מנהל התובעת, מר ברקוביץ', כאשר במהלך השיחות אשר התנהלו בין השניים התבקש הנתבע 1 לפרוע את חובותיו לאלתר בעצמו ו/או באמצעות שני הערבים מטעמו או לחילופי חילופין להעמיד בטוחות בשיעור גבוה יותר וזאת בין אם באמצעות העמדת ערבות בנקאית עצמית בסך של 200,000 ₪ או לחילופין באמצעות החתמת ערבים נוספים.
13. לאחר שהצדדים לא הגיעו לעמק השווה שיגרה התובעת אל שלושת הנתבעים בתאריך 30.11.2016 מכתבי דרישה בהם התריעה כי ככל שיתרת החוב בגין אותו תשלום אשר חולל (102,886 ₪) לא תשולם בתוך שבוע ימים הרי שיש בכוונתה לנקוט כנגדם בהליכים משפטיים. כמו כן, הבהירה התובעת במכתבה כי יש בכוונתה לפרוע שיקים נוספים אשר טרם נפרעו נכון לאותו מועד, ובכלל זאת שיק ע"ס 124,491 ₪ אשר מועד פירעונו 20.12.2016 (שיק עבור חודש סחורה שסופקה בחודש ספטמבר 2016).
14. לאחר שיגור מכתבי ההתראה החליטה התובעת שלא להמשיך ולספק לנתבע 1 סחורה נוספת ככל שהחוב לא ייפרע באופן מלא או חלקי.