47. במקרה דנן אין מחלוקת כי הנתבע 1 לא שילם בעבור הסחורה אותה רכש מהתובעת, ולכן העובדה שהנתבע 1 נקלע לקשיים כלכליים בהתנהלות עסקו, אינה מהווה טעם מוצדק לאי תשלום מלוא התמורה המוסכמת - קל וחומר שבמקרה זה התובעת אכן נתנה לנתבע 1 מספר אורכות לתשלום חובותיו, שיגרה מכתבי התראה טרם הגשת התובענה לביהמ"ש ואף המתינה במשך מספר חודשים עד להגשת התביעה.
48. עסקינן בהסכם בעל פה להפצת מוצרי התובעת אשר הופר על ידי הנתבע 1 לאחר שעסקו נקלע לקשיים כלכליים בעקבות רכישת רכבים לעסק (ראה : סעיף 10 לתצהיר הנתבע 1 ; עמוד 10 שורות 4 – 10 לפרוטוקול).
49. עם זאת, הנתבע 1 הודה בכך שכתוצאה ממכירת מוצרי התובעת לצדדים שלישיים הפיק רווח של כ – 130,000 ₪ (ראה : עדות הנתבע 1 בחקירתו הנגדית בעמוד 13 שורות 16 – 20 לפרוטוקול) ולכן הגם שהיה סיפק בידי התובעת לעתור לפיצוי אשר משקף גם את הרווח הכספי אותו הפיק הנתבע 1 כמי שהפר מיוזמתו את ההסכם (ראה : חנוך דגן, הזכות לפירות ההפרה : אנטומיה של חקיקה שיפוטית, עיוני משפט כ(3), ינואר 1997, עמוד 601 ; ע"א 2287/00 שוהם מכונות ומבלטים בע"מ ואח' שמואל הרר ואח' מיום 5.12.2005) בחרה התובעת בסופו של יום לעתור לפיצוי נמוך יותר אשר משקף את סכומי המכירה בלבד.
50. משכך, יש להעמיד את גובה ההשבה על מלוא סכום התביעה בסכום שלך 417,196 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה.
51. באשר לחבותם של הנתבעים 2 ו – 3 הרי שבמקרה דנן הנתבעים אינם מציינים בסיכומיהם ולו טעם אחד אשר מצדיק את הפטרתם מחובם לחוב בהתאם להוראת סעיף 8 לחוק הערבות, תשכ"ז – 1967 ומשכך הנני מוצא לנכון לחייבם לשאת בתשלום מלוא חוב הנערב בצוותא חדא עם הנתבע 1.
סוף דבר :
52. התביעה מתקבלת במלואה. הנתבעים (ביחד ולחוד) ישלמו לתובעת בתוך 30 יום את מלוא סכום התביעה בסך של 417,196 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
53. בנוסף לכך, יישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסכום של 11,000 ₪ וכן גם בשכר טרחת עו"ד בסך של 60,000 ₪. ככל שהסכום לא ישולם בתוך 30 יום יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כדין.
ניתן היום, א' כסלו תשע"ט, 09 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.
אפרים צ'יזיק