שאואר השיב למחרת בשעה 6:40:
"שעות העבודה יהיו 10:00 עד 13:00 ומ 15:00 עד 18:00 זה יספק אותי."
לאחר מכן יש שני מסרונים שהתובעת שלחה, ביום 12.11.15 (בענייני עבודה – פלוני אינו זמין ואישור כלשהו שמוכן) וביום 15.11.15 (התובעת מאחרת כי בקופ"ח).
המסרון הבא הוא מערב יום 24.11.15 , שעה 18:12 בו שאואר כתב לתובעת כך:
"ערב טוב, הבנתי שיצאת לפני הזמן רציתי לדבר תירצי תתקשרי או מחר."
לאחר כ – 20 דקות, בשעה 18:37, התובעת השיבה כך (נספח ד' לתצהיר התובעת):
"בהתייחס לשיחת הטלפון עכשיו, בה הודעת לי שאתה מפטר אותי, אתה צריך לערוך לי שימוע ואתה צריך לתת לי הודעה מוקדמת לפיטורין בכתב."
שאואר השיב בשעה 19:07:
"טינה מה אני צריך ומה אני לא צריך ואיך צריך את לא האדם שצריך להנחות וגם וטעיתי אני יתקן את הטעות שלי."
18. התובעת אישרה בעדותה כי יחסי העבודה שלה במשרד לא היו שגרתיים, וכללו צעקות והרמות קול הדדיות. ר' בעמוד 5 לפרוטוקול, שורות 15 – 16: "כל פעם שהוא צעק עליי העלתי את הטון. מעולם לא צעקתי אם הוא לא צעק עליי וללא צדק. הכל התנהל בצעקות אצלו."
התובעת גם אישרה שנהגה לומר לשאואר ש"אם לא מתאים לך תפטר אותי" (עמוד 6 לפרוטוקול, שורות 17 – 18), אם כי כשהתבקשה להסביר את הדברים, ניסתה להציג זאת כהומור (עניין שאינו מתיישב עם התיאור הדרמטי שהמשרד נוהל בצעקות). ר' גם בעמוד 9 לפרוטוקול, שורות 8- 9.
בשולי הדברים, יוער כי למרות שהתובעת ניסתה להציג כאילו הצעקות היו רק בתגובה לצעקות של שאואר, היא אישרה שהיא הרימה את קולה, גם ללא קשר אליו (עמוד 7 לפרוטוקול, שורות 7 – 14).
19. בניגוד לגרסתה בתצהיר, לפיה התובעת פוטרה לאחר שיצאה מוקדם מהעבודה, ביום 24.11.15, התובעת העידה בבית הדין ש"עד היום לא נאמר לי למה הוא פיטר אותי" (עמוד 6 לפרוטוקול, שורות 25 -26). כך גם טענה באחת השיחות שהקליטה (בתמלול השיחה הרביעית, עמוד 2 לתמלול, שורה 24 עד עמוד 3, שורה 5).
מדובר בסתירה לגבי נקודה מהותית בגרסת התובעת לגבי פיטוריה ועניין זה אינו מעורר אמון בגרסתה, לפיה פוטרה לאלתר בערב יום 24.11.15.
גם העובדה שהתובעת לא זכרה אם ננזפה לגבי היציאה המוקדמת מהעבודה, בשיחה בעל פה או בשיחה טלפונית, אינה תומכת במהימנות גרסתה או עדותה בנושא (ר' בעמוד 8 לפרוטוקול, שורות 6- 9). אין זה סביר שהתובעת לא זכרה את הנסיבות של השיחה העיקרית שלה עם שאואר, בה פוטרה. מהראיות שהוצגו עולה כי בשעה ששיחת הפיטורים התקיימה (לכאורה, בהתאם לגרסת התובעת), ביום 24.11.15, הדבר היה בשעות הערב, לאחר שהתובעת כבר יצאה מהעבודה. על כן אין זה סביר שהודעת הפיטורים נמסרה לה בשיחה פנים אל פנים.