67. גם לא מצאתי להידרש לטענות מי מהצדדים באשר להתאמות בהערכת השווי בהתחשב בשיעור הדיבידנדים שחולקו או שהיו צריכים להיות מחולקים. זאת שעה שכפי שקבע בית המשפט המחוזי, אין לנושא שיעור הדיבידנד שחולק במהלך השנים כל רלוונטיות לעניין הערכת שווי החברה שנעשתה לצורך "הפרדת כוחות".
ובשולי הדברים
68. לבסוף, אין לקבל את טענת גרובר כי יש להתערב בשיעור ההוצאות שנפסק לחובתו על ידי בית המשפט המחוזי. אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיעור ההוצאות שהשיתה הערכאה הדיונית, אלא במקרים נדירים (ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391, 395 (2005)). על אף שסכום ההוצאות שנפסק אינו על הצד הנמוך, לא מצאתי כי מקרה זה נמנה על אותם מקרים יוצאי דופן המצדיקים התערבות ערכאת הערעור, שעה שבית המשפט ערך חשבון פרטני על אודות כל ההוצאות שהוציא רובין בפועל וקבע כי יש לשפותו עליהן.
אשר על כן ונוכח כל האמור לעיל, אם תשמע דעתי, יידחו שני הערעורים. בנסיבות אלה, לא ייעשה צו להוצאות.
ש ו פ ט
השופט נ' הנדל:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט ג' קרא:
אני מסכים.
ש ו פ ט
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ד' מינץ.
ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ט (6.12.2018).