במייל השני בנספח לד'8, שנשלח ביום 24.2.10 בשעה 08:58, מעו"ד רוב אל עו"ד פינקלשטיין, הודיע עו"ד רוב, כי ביום 17.2.2010, בפגישה אצל "נציגי מרשתך" הם סגרו את הנוסח הסופי של הסכם האופציה וסוכם על חתימה עוד השבוע. עו"ד רוב אף האיץ בעו"ד פינקלשטיין להתייחס והוסיף: "מרשתי הכינה את התשלום הנדרש והשלימה היערכותה לקראת השיווק ואף שכרה משרד צמוד למשרדיה, אשר ישמש לעניין. לפיכך אודה לטיפולך הדחוף..." (נספח לד'5 לתצהירו של עו"ד פינקלשטיין).
על כך השיב עו"ד פינקלשטיין לעו"ד רוב במייל מאותו יום 24.2.2010, בשעה 10:15, בזו הלשון (המילים אינן בסדר הנכון, אך ניתן בקלות לפענח את הכתוב): "נמסר לי ע"י ברנשטיין, כי קיבלו הודעה ממרשתך, שהיא חוזרת בה מהעסקה ונהיר שבנסיבות העניין לא היה מקום להתייחס להערותיך. נא הודיעני אם ברשותך מידע אחר".
על כך השיב עו"ד רוב, עוד באותו יום, בשעה 20:48: "מרשתי לא חזרה בה מהעסקה והינה מעוניינת לחתום ולצאת לדרך".
הנה כי כן, מקורות הבהירה, באופן חד משמעי, שהיא איננה חוזרת בה מהעסקה ושהיא אף נערכה לביצועה ומבקשת לזרז את החתימה.
158. בהמשך לכך - ביום 3.3.2010 (בשעה 10:18) שלח עו"ד פינקלשטיין ליעקב הערות לטיוטת הסכם המכר עם מקורות. יעקב לא הגיב לטיוטה ובמקום זאת הוא שלח לעו"ד פינקלשטיין, באותו יום אחר הצהריים (3.3.10 בשעה 15:49) מייל ובו כתב: "היום היו התפתחויות בנידון, שבעיקרן נסיגה של קבוצת מקורות מהעסקה ותחילת התארגנות של קבוצה אחרת ללא הסכם אופציה ויותר במתווה 'כפר יונה'. הסכם המכר שהוצג לקבוצה שמתארגנת הינו המקורי שלנו. כך שבינתיים אין צורך להשיב על הערותיו של עו"ד רוב. אעדכן אותך בהתפתחויות בהמשך". עולה מהאמור לעיל, כי זו הפעם השנייה (ולא הראשונה, כטענת יעקב) בה הודיע יעקב לעו"ד פינקלשטיין, שמקורות חוזרת בה מהעסקה, ללא שיש לכך בסיס כלשהו בכתב ולאחר שמקורות כבר הכחישה, רק ימים ספורים קודם לכן (ביום 24.2.2010), את הטענה לפיה היא חוזרת בה מהעסקה.
159. ראייה נוספת לכך שמקורות לא חזרה בה מהעסקה, אלא עמדה על קיומה, הם מכתביה לשמריה בהם היא עומדת על זכויותיה לפי ההסכמים, כדלקמן: מכתב מיום 1.7.2010, בו ביקשה מקורות לממש את אופציית הרכישה (לפי האופציה הרלבנטית שבהסכם הפיצוי), בעלות כוללת של 450,000 ₪ עבור כל יחידה. (מסמך שני בנספח 13 לתצהירו של דוד). מכתב מיום 10.8.2010, בו עמדה מקורות על זכותה לממש את האופציה או לקבל את הפיצוי של 2.4 מיליון ₪, כאמור בהסכם הפיצוי (מסמך שלישי בנספח 13 לתצהירו של דוד).