פסקי דין

עע (ארצי) 14405-10-16 כים-ניר ניהול שירותי תעופה ונתיבי אויר (1991) בע"מ נ' ניר הקסטר - חלק 11

09 דצמבר 2018
הדפסה

פדיון דמי חופשה
57. אף בעניין זה, קביעתנו דלעיל כי מתכונת עבודתו של ניר היא חודשית, מביאה למסקנה כי החברה אינה חייבת בתשלום פדיון דמי חופשה.
58. ובמה דברים אמורים? תביעתו של ניר ברכיב זה התבססה על כך שבחודשים בהם עבד למעלה מ-20 שעות טיסה, הרי שהחברה לא יכולה הייתה להוציאו לחופשה שנתית, מאחר שזו המכסה הקובעת למשרה מלאה בגינה היה זכאי לתשלום מלוא משכורתו. ונדגיש, טענתו ברכיב זה התבססה אך ורק על כך שבחודשים אלו החברה לא יכולה הייתה להוציאו לחופשה מכיוון שהשלים את מלוא עבודתו החודשית בחברה. ואכן, בית הדין האזורי אשר קיבל את הטענה כי משרתו החודשית של ניר הסתכמה ב-20 שעות טיסה, קיבל אף את הטענה כי בחודשים בהם השלים 20 שעות טיסה החברה לא יכלה לנכות ימי חופשה ממכסת ימי החופשה שעמדו לזכותו של ניר.
59. אלא שכאמור לעיל, קבענו לעניין מתכונת העסקתו של ניר כי עניין מכסת 20 שעות טיסה רלוונטי אך לצורך תשלום שעות טיסה נוספות, ומשכורתו של ניר הייתה משכורת חודשית אשר היה מגולם בה מכסת בסיס קבועה של 20 שעות טיסה חודשיות, כאשר מעבר למכסה זו משולמת תוספת לשכר בעד כל שעת טיסה נוספת.
60. על כן, משנדחתה טענתו של ניר כי המשרה החודשית הקובעת היא 20 שעות טיסה, הרי שהטענה לזקיפה שלא כדין בחודשים בהם השלים מכסה זו – דינה להידחות. חיזוק למסקנה זו ניתן לראות בטענת החברה, אשר לא נסתרה, כי בעת בה ביקש ניר לצאת לחופשה הדבר נעשה ללא שהייתה התייחסות של מי מהצדדים לשאלה האם בוצעו 20 שעות טיסה באותו החודש, כך שבזמן אמת נראה כי גם הצדדים עצמם סברו שאין לנתון זה רלוונטיות לשאלת האפשרות ליציאה לחופשה.
61. על האמור נוסיף ונציין, שכעולה מהחומר שלפנינו לא הייתה מחלוקת כי החברה ניהלה פנקס חופשה כדין ותיעדה את ניצול ימי החופשה בתלושי השכר של ניר, וכי ימי חופשה רבים נקבעו לבקשתו של ניר, כך שלמעשה כל תביעתו של ניר ברכיב זה מבוססת אך ורק על טענתו כי משרתו הייתה של 20 שעות טיסה. כאמור לעיל, משדחינו טענה זו, אף תביעתו לפדיון חופשה דינה להידחות.
62. אשר על כן, ערעור החברה מתקבל בעניין זה.

שכ"ט והוצאות
63. בית הדין האזורי פסק לזכותו של ניר שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 2,000 ₪.
64. נוכח תוצאת הדברים לפיה ערעור החברה מתקבל, וערעור של ניר מתקבל בחלקו, כך שניר זכה בתביעתו בחלק קטן בלבד, מבוטל החיוב בהוצאות לזכותו של ניר שנפסק בפסק דינו של בית הדין האזורי. בנוסף, ישלם ניר לחברה הוצאות בגין הערעור בסך של 8,000 ₪.

עמוד הקודם1...1011
12עמוד הבא