--- סוף עמוד 5 ---
שחוסלה זמן רב קודם לכן, ועל כן אין לו תוקף. עוד מוסיף הנתבע כי התובעת עצמה מוכרת לו את תוצריה כשהם נושאים את הסימן, וכך הוא מציע אותם למכירה במסעדה. כך גם לגבי כלי אריזה שהיא מספקת לו הנושאים את הסימן. התובעת גם מפרסמת את המסעדה כחלק מסניפיה וכזכיינית שלה. הנתבע צירף תצלומים להוכחות טענותיו האחרונות.
בחקירה שכנגד העיד כי התקשר עם חברת חומוס אליהו בע"מ, באמצעות שותפיה דאז, שמואלי ואחד בשם מושון, שהיה זה שפנה אליו בשם החברה ואף הציג לו את החנות שבה הקים את המסעדה. עם זאת הוא מאשר שאת החשבונית קיבל משמואלי. התשלום עבור הזיכיון שולם בתשלומים, ואת המבנה המשמש את המסעדה שכר כבר ביוני 2014, כאשר היה במו"מ עם שמואלי ומושון. רק לאחר שסיים את השיפוץ הגיע למסעדה של שמואלי, ושם למד את כל שנדרש, ואף קיבל מספרי טלפון של ספקים. שם גם שילם את התמורה לשלט. עוד הבין כי בתשלום של 59,000 ₪ הוא מקבל את הזיכיון ללא הגבלת זמן וללא תשלומים נוספים.
הפלוגתות
9. א. האם ההסכם בעל פה הקנה לנתבע זיכיון לעשות שימוש בסימן, ואם כן האם הוגבל הזמן? ב ב. מה היו נסיבות חתימתו של הסכם הסודיות, האם ידע הנתבע כי הוא חותם על ס' 19 הימנו, והאם יש לתת תוקף לסעיף זה?
דיון והכרעה
10. ההתקשרות שבין שמואלי לבין טסה, שהביאה לתחילת השימוש בחברה התובעת, הביאה גם לרוח חדשה בניהול עסקי החברה וזכייניה. למרבה הצער רוח זו הביאה את עדי התובעת שלא לדייק בדבריהם, וכנראה הביאה גם לאופן שבו הוחתם הנתבע על הסכם הסודיות. אפרט את הדברים:
11. ההסכם בעל פה וזכותו של הנתבע לעשות שימוש בסימן
א. התובעת מסכימה כי הנתבע הוא זכיין שלה, וכי נעשה לזכיין לפי הסכם שלא הועלה על הכתב. התובעת טוענת כי בהסכם זה הסכימו הצדדים כי התמורה ששילם הנתבע היא עבור הידע בלבד, בעוד שהתשלום עבור השימוש ותנאי השימוש בסימן "יוסדרו בהמשך" (ס' 6 ו-7 בכתב התביעה). איני סבור שיש ממש בטענה זו, שאין לה כל תמיכה ממשית בראיות, ואינה מתיישבת עם התקופה הארוכה שבה עשה הנתבע שימוש בשם ללא כל טענה מצד בעל הסימן. למעשה, הצדדים מסכימים כי ההסכם היסודי שהקנה לנתבע את מעמדו כזכיין, נעשה בעל פה בשנת 2014. לא אכנס כאן למחלוקת מי היה הצד האחר לנתבע בהסכם זה: שמואלי שהיה אז בעל הסימן או חברת חומוס אליהו בע"מ, ששמואלי היה בעל שליטה בה וייתכן שפעל מטעמה, אך אציין כי שמואלי העיד שהחברה לא עשתה כל פעילות בטרם חוסלה (ס' 2 בתצהירו), דבר שאינו מתיישב עם הסכמי הסודיות שחתמה החברה עם אחרים (בשנת 2014) ואשר צורפו לתצהירו (נספחים 4 ו-5). אם כך ואם כך ההסכם בעל פה הוא ההסכם שלפיו פעלו ופועלים הצדדים עד היום, ואילו הסכם הסודיות, שבו אדון בנפרד, לא יושם.