7. טענת ההתיישנות נתקבלה על ידי בית המשפט ואביא את הדברים בלשונו:
"[...] טענה זו מתעלמת מכך ש'האירוע המכונן', שבעטיו נפתחה תיבת הפנדורה, שחשפה לאוויר העולם את קשריו הפליליים של כהן עם הנתבעים, וסכומי השוחד ששולמו לו, הייתה ההמחאה שהוצגה לכהן במהלך חקירתו הנגדית בבית המשפט. אירוע זה אירע בתאריך 3.9.2001. אמנם, כהן הכחיש קשר להמחאה, אך התובעת, כחובתה, הגישה על כך תלונה שהניבה בסופו של דבר כתב אישום.
אמת, נכון הדבר, שבאותו מועד התובעת לא ידעה את כל העובדות שהיא יודעת היום, אך כבר בתאריך 3.9.2001 היה בידי התובעת ראיה ממשית ביותר, המעלה את החשד שכהן נוטל שוחד מטוקאן" (פס' 32 לפסק הדין).
לצד ה"אירוע המכונן" של הצגת ההמחאה, ציין בית המשפט את העובדות הבאות, שבהצטברותן, מחזקות את המסקנה כי לחברת החשמל היה מידע קודם, אם כי ממשי פחות:
(-) המידע שהובא לידיעתו של עו"ד קליר. בהקשר זה ציין בית המשפט כי להשקפתו "כאשר מידע כה חמור מגיע לידיעתו של עובד בכיר [...] היה עליו למסור אותו לממונה עליו, דהיינו היועץ המשפטי של התובעת".
(-) כאמור, לחברת החשמל נתברר כי חשמל הצפון ביצעה מעשה תרמית במכרז המהדקים. בשל פרשה זו הורה דירקטוריון החברה על עריכת ביקורת בחשבונותיה של חשמל הצפון, ואף נשקלה פניה למשטרת ישראל. בדו"ח שהוגש על ידי ועדת הביקורת נכתב כי "בעקבות גילוי אי התאמות בין פריט שהוזמן לבין פריט שהתקבל מהספק 'חשמל הצפון', נבדקת אפשרות להעביר את הנושא לטיפול משטרת ישראל".
(-) תצהיר מיום 30.8.2001 של מר אליהו סברדלוב, אשר שימש בזמנים הרלבנטיים כמבקר הפנים של המערערת, והוגש בתמיכה לתגובת המערערת לעתירה המינהלית שהוגשה על ידי חשמל הצפון. מר סברדלוב הצהיר, בין היתר, כלהלן:
"מזה שנים מספר הגיעו לידי מנכ"ל חברת החשמל דאז (מר ר. פלד) תלונות אנונימיות, הנוגעות, בין היתר, לאופי פעולתם של המבקשים אל מול אגף אספקה ואחסנה בחברת החשמל. טיבן של התלונות היה חמור.
הביקורת הפנימית של חברת החשמל ביצעה מספר ביקורות בנוגע לפעילות אגף אספקה ואחסנה בחברת החשמל, שבחלקן היו פועל יוצא של התלונות האמורות (אשר הועברו על ידי מנכ"ל חברת החשמל אל הביקורת הפנימית). בביקורת אלה עלו, בין השאר, ממצאים חמורים, לעניין הפעילות של אגף אספקה ואחסנה ואגפים נוספים בחברת החשמל אל מול המבקשים.
כמו כן, במהלך השנים, חברת החשמל העבירה לעיון משטרת ישראל מידע הנוגע לפעילות המבקשים אל מול אגף אספקה ואחסנה בחברת החשמל. משטרת ישראל הודיעה לחברת החשמל, כי אין בדעתה לנהל חקירה בנוגע למבקשים, כל עוד לא יוצגו בפניה, על ידי חברת החשמל, ראיות של ממש, בדבר קיומם של מעשים פליליים" (הדגשה הוספה – י"ע).