בנוסף לאמור, ניסה רוזנהויז להגיע עם תמיר להבנות לפיהן תפעל החברה המרכזית למשקאות להפסקתם או מניעתם של מבצעים דומים בעתיד. בנוסף, גידור שוחח עם יורם שגיא (להלן שגיא), מנהלה הכללי של החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ, וניסה להגיע גם עמו להבנות דומות.
--- סוף עמוד 6 ---
ועוד, רוזנהויז הציע לתמיר כי החברה המרכזית למשקאות תפחית את ההנחות שהיא מעניקה לריבוע הכחול, וזאת כדי להפסיק את מבצע מגה; וכן דרש מוינשטין כי ויסוצקי תפסיק את אספקת מוצריה לריבוע הכחול, אף זאת כדי להפסיק את מבצע מגה.
בגין אלה, הואשם רוזנהויז בשתי עבירות של אי קיום תנאי שנקבע באישור מיזוג – עבירה לפי סעיף 47(א)(4) בשילוב עם סעיף 21 לחוק ההגבלים העסקיים, תשמ"ח-1988 (להלן חוק ההגבלים העסקיים או החוק); הראשונה – אי קיום תנאי 11.1 האמור, בכך שדרש מויסוצקי להפסיק לספק את מוצריה לריבוע הכחול; השניה – אי קיום תנאי 12 האמור, בכך שהתערב בתנאים המסחריים הניתנים על-ידי החברה המרכזית למשקאות לריבוע הכחול. בנוסף, נטען בכתב האישום שסמנכ"ל סביר יכול היה לדעת בנסיבות העניין על כך שלא קוימו התנאים המתוארים, ולכן הואשם גם גידור באותן עבירות, בשילוב עם סעיף 48 לחוק – מנהל פעיל בחבר בני אדם בו נעברה עבירה לפי חוק ההגבלים העסקיים.
כן יוחסו לרוזנהויז וגידור 4 עבירות של ניסיון לעשיית הסדר כובל – עבירה לפי סעיף 47(א)(1) בשילוב עם סעיף 2(א) וסעיף 4 לחוק, ובשילוב עם סעיף 25 וסעיף 29(ב) לחוק העונשין; זאת, כיון שניסו בצוותא לעשות הסדר בינם לבין כל אחד מן הספקים האמורים, לפיו כל אחד מן הספקים יגביל עצמו באופן שעלול היה להפסיק את מבצע מגה ולא לקיים מבצעים דומים בעתיד, ובכך להפחית את התחרות בין שופרסל ומגה. לחלופין, נטען כי יש להרשיע את רוזנהויז וגידור מכוח תפקידם כמנהלים בכירים בחבר בני אדם, לפי סעיף 48 לחוק.
אשר לשופרסל, זו הואשמה בביצוע כל העבירות שיוחסו לרוזנהויז וגידור, לפי סעיף 23(א)(2) לחוק העונשין, שענייננו הרשעת תאגיד מכוח מעשיו של אדם במהלך מילוי תפקידו בתאגיד.
האישום השני
ד. נציין כבר כעת, כי בתום הליך ההוכחות מצא בית המשפט המחוזי לזכות את המערערים מן המיוחס להם במסגרת אישום זה. כיון שהמדינה אינה מערערת על כך, לא נרחיב בכך מעבר לנדרש. במסגרת אישום זה, נטען כי באמצע חודש דצמבר 2008
--- סוף עמוד 7 ---
או בסמוך לכך, החליט גידור ששופרסל תפסיק לעבוד עם מוצרים שמספקת לה רזיט שיווק בע"מ (להלן רזיט); זאת, כיון שרזיט החלה לספק למותג הפרטי של מגה מוצרים אותם סיפקה למותג הפרטי של שופרסל. בהתאם, הוצאו בהמשך מוצריה של רזיט ממגוון המוצרים אותם מוכרת שופרסל ללקוחותיה. בגין האמור, הואשם גידור באי-קיום תנאי שנקבע באישור מיזוג, ושופרסל הואשמה גם היא בגין מעשיו. בנוסף, רוזנהויז הואשם באמור מעצם היותו מנהל בכיר בתאגיד.