דיון והכרעה - בקשר לדיבוב הראשון
- בחקירתו הראשית בפנינו, התייחס הנאשם לראשונה לאירועים שעומדים בבסיס ההליך כאן. (ביחס למשקל שיש לתת לדבריו של הנאשם כפי שנמסרו בבית המשפט והעובדה, כי גרסתו נשמעה לראשונה אך במהלך עדותו בבית המשפט, כאשר לאורך כל חקירותיו שמר על זכות השתיקה, יבוא דיון בהמשך). לעניין הדיבוב הראשון, העיד הנאשם כך:
"ת: אז אחד מהם היה שרירן. לבש חולצת צווארון בצבע ירוק והיה לו קעקוע על יד שמאל, והשני היה לו קעקועים על כל הגוף, הוא לבד (צריך להיות - "לבש" ס.ד.) גופייה ומשקפי טייסים שחורים.
ש: מה היה הגובה שלהם ביחס אליך?
ת: היו הרבה יותר מפותחים ממני."
(עמ' 484 לפרוטוקול, שורות 4 -8).
- אשר לשמות שמסרו המדובבים, ציין הנאשם, כי אברג'יל הציג את עצמו בתור אחד שמשויך ל"חבר'ה מחריש". הוסיף הנאשם וציין, כי הוא יודע שבחריש גרים אנשי משפחת קראג'ה, שהם משתייכים למשפחת פשע (עמ' 484 לפרוטוקול, שורה 17). ועוד, באשר לשם אברג'יל, ידוע לנאשם ששם זה מככב בכותרות של עולם הפשע (שם, שורה 19).
לדברי הנאשם; אברג'יל אמר לו שהוא (קרי - הנאשם) עשה טעות ואותה טעות עלתה לאברג'יל כסף והוא צריך לגבות את הכסף. הנאשם הוסיף וציין - "הוא רצה שאני אגיד לו שכאילו שאם עשיתי את זה בטעות אז אני אמצא כאילו איזה דרך לעזור לו כי לא התכוונתי לעשות את זה ואז אני לא אצטרך לשלם את הכסף..." (עמ' 484 לפרוטוקול, שורות 21 -23). יחד עם זאת, הנאשם הבין, כי אם יוברר, כי לא עשה את המעשה בטעות אז הוא (הכוונה לאברג'יל) "ייפול עליי, יבוא עליי, יבוא על המשפחה שלי" (שם, שורה 28).
למשמע גובה הסכום, על סך 300,000 ₪ (סכום החוב והנזק שכביכול נגרם למדובבים) העיד הנאשם כך; "הרגשתי צמרמורת בכול הגוף פחד משני האנשים האלה שהיו שם לא הבנתי בהתחלה בכלל על מה הם מדברים מאיפה הם הביאו את זה".
- כפי שעולה מעדותו של הנאשם, במהלך תרגיל הדיבוב הגיע למקום דודו של הנאשם, זאת לאחר ששניהם (קרי- הנאשם והדוד) קבעו שהדוד יאסוף אותו כדי להסתפר. באותו רגע נתון, לאחר שהדוד הגיע בהתאם לסיכום עם הנאשם, קבע הנאשם עם המדובבים להיפגש עמם שוב אחרי שיסיים להסתפר ואף מסר להם את מיקומו. וכך העיד: "באותו רגע לא ידעתי כל כך איך להוריד אותם ממני ולצאת מהמצב הזה, חשבתי אם דוד שלי פתאום יצא מהאוטו ויגיד להם תתרחקו ממנו אולי הם ירביצו לו או שהמצב יהיה יותר גרוע" (עמ' 485 לפרוטוקול, שורות 10 - 14).
- בהמשך, לאחר שהדוד הוביל את הנאשם לספר, בשלב מאוחר יותר, נפגש הנאשם עם המדובבים, אשר עשו שימוש חוזר במלה "טעות", כאשר הנאשם ציין, כי המעשה (הכוונה לאירוע הרצח מושא ההליכים כאן) נעשה תוך שימוש בסכין. לדברי הנאשם, כפי שבאו לידי ביטוי בעדותו בבית המשפט, הוא ידע על כך שמדובר בסכין מאחר ודבריו אלו באו כחודש וחצי לאחר האירוע, כך שעבר די והותר זמן מאז אירוע הרצח, דבר שאפשר לו להיחשף לכתבות בעיתונים ו"כול עפולה גם ידעה מזה" (עמ' 485 לפרוטוקול, שורות 22 -26). באותו עמוד, שורה 24, במענה לשאלה אשר הופנתה אליו מטעם הסניגור - איך ידע שמדובר במעשה שנעשה תוך שימוש ב סכין, השיב, "בגלל שזה היה חודש וחצי אחרי ראיתי כתבות בעיתונים וכול עפולה גם ידעה מזה". בהמשך הליך הדיבוב, מסר הנאשם למדובבים, כי המדובר הוא ב -"טעות בזיהוי" (עמ' 486 לפרוטוקול, שורה 4). וכך נימק הנאשם את דבריו למדובבים:
"ת: כי הוא אמר לי כאילו לא ראיתי כמה אפשרויות יש לי, יש לי בסך הכול אם זה טעות אז טוב אז אני אנסה לעזור לך ואני לא אצטרך לשלם את ה- 300 אלף אבל אם זה היה בכוונה אז אני בבעיה. ואני צריך לשלם ... וחשבתי על המשפחה שלי קודם כל".