פסקי דין

תפח (נצ') 44182-03-16 מדינת ישראל נ' פלוני - חלק 33

11 פברואר 2019
הדפסה

רואה אני לנכון לציין כבר בשלב זה, כי מצאתי לנכון לבחון את כל ההליך החקירתי (ובכלל זה השלבים שקדמו לדיבוב השני) על כרעיו ועל קרבו, זאת על מנת לעמוד על ההשלכות שיש לשלבים אלה על הלך נפשו ורוחו של הנאשם/הקטין, ערב כניסתו להליך החקירה שעניינו "הדיבוב השני".

גם לאחר שאני מאמץ אל חיקי את טיעוני המאשימה, לפיהם – צרכי החקירה הצדיקו את קיומו של הליך הדיבוב בשעה ובזמן בו קוימו בפועל; עדיין, גם אז, נבצר מבינתי, מה מנע מהרשות החוקרת לפעול למען תיעוד חזותי של הליך הדיבוב (שנעשה בתוך המתקן המשטרתי), במיוחד שעה שמדובר בקטין .

בל נשכח, כי, סופו של יום, ממקבץ הראיות שהובאו בפנינו, עולה, כי הנאשם הוכנס לתא המעצר (תא הדיבוב) בהיותו מותש, לאחר יום חקירה עמוס עד מאד, בטרם פגש מי מהוריו.

העדר תיעוד חזותי

  1. הנה כי כן, בדומה לאקט הדיבוב הראשון; כן, בדומה למהלך החקירה השנייה (שנערכה על ידי החוקר בן לולו) ועוד פעולות חקירה נוספות, גם חקירה זו לא זכתה לתיעוד חזותי. ויודגש, עניין לנו בפגם מהותי שעובר כחוט השני לאורך כל חוליותיה של שרשרת החקירה מושא הליך זה.  על אודות התיעוד החזותי, ראו להלן הוראות סעיף 7 לחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), תשס"ב – 2002:

            "על תיעוד חקירת חשוד בתחנה יחולו הוראות אלה:

 (1)                 חקירת חשוד בעבירה מן העבירות המנויות בתוספת תתועד בתיעוד חזותי, למעט בנסיבות כאמור בפסקה (2);

(2)       הקצין הממונה רשאי, בכפוף להוראות סעיפים 8(2) או (3) או         11(א)(2), להורות על תיעוד חקירת חשוד בעבירה מן העבירות המנויות בתוספת בתיעוד קולי או בתיעוד בכתב במקום בתיעוד חזותי, אם בשל תקלה טכנית או בשל צורך עניני, לא ניתן לתעד את חקירת החשוד בתיעוד חזותי; הוראה כאמור תינתן בכתב ותכלול את הנימוקים לה; חדלו הנסיבות המונעות את התיעוד החזותי להתקיים, יתועד המשך החקירה בתיעוד חזותי;

(3)       חקירת חשוד בעבירה שאינה מנויה בתוספת, ושהוראות סעיפים 8(2) או (3) או 11(א)(2) אינן חלות עליה, תתועד בתיעוד חזותי, בתיעוד קולי או בתיעוד בכתב".

במסגרת רע"פ 4142/04 מילשטיין נ' התובע הצבאי הראשי [פורסם בנבו] (14.12.06) (סעיף 25 לחוות דעתו של השופט א' לוי), עמד בית המשפט העליון על חשיבות התיעוד החזותי של נחקרים בחשד לביצוע עבירות חמורות, כפי שנקבע בתיקון לחוק חקירת חשודים, והטעים:

            "אין צורך להבהיר, כי החשש לעיוות דין שנגרם כתוצאה מהרשעה המבוססת על הודאת שווא הוא קטן יותר שעה שמדובר בחקירה שתועדה באופן חזותי, ושתיעודה זה מונח בפני הערכאה הדיונית, היכולה להתרשם - באופן בלתי אמצעי כמעט – מדרך עריכתה של החקירה, התנהגותו של הנאשם והתנהלות חוקריו."

עמוד הקודם1...3233
34...90עמוד הבא