"ש. האם נכון שנספח 5 זה ההסכם מנובמבר 2008?
ת. זה ההסכם. אני מזהה את חתימתי, לצערי, אבל זה מה יש".
נמצא, שהסכם הרכישה משנת 2008 נחתם על ידי יצחק.
4. לתמיכה בתובענה צירפה המבקשת את תצהירו של בר אור מיום 2.10.2017, בו התייחס בר אור, בין היתר, לביצוע הסכם הרכישה, וכך הצהיר (שם, סעיף 18):
"בהתאם להסכם, סך 110,000 ₪ הושקע וזאת בתשלומים שהועברו ב – 4.12.2007, 11.12.2007 ו – 14.12.2007, 50,000 ₪, 50,000 ₪ ו – 10,000 ₪ בהתאמה".
5. בתצהירו מיום 25.4.2017, טען יצחק "כסף לא הועבר" שם, סעיף 10. בחקירתו ניסה יצחק להתחמק מלענות באופן ישיר על השאלה "האם שולם הסכום של 110,000 ₪?" (שם ע' 28 ו – 29 לפרוטוקול הדיון מיום 15.10.2018), אולם גם נוכח ניסיונותיו אלה, ניתן להסיק מעדותו שהוא מאשר שהסכום של 110,000 ₪ שולם לחברה. כך העיד: "ראיתי שהוא נתן שנה לפני זה" (שם, ש' 1), "הכל מתייחס לדצמבר 2007, כאשר ההסכם נעשה בנובמבר 2008" (שם, ש' 10), "ההסכם נעשה בנובמבר 2008, התשלומים נעשו בשנת 2007, אני לא יכול לעשות את ההקשר שאתה עושה" (שם, ש' 14). "ההסכם של שנת 2008 מתייחס לשנת 2007 אבל אין הסכם חתום משנת 2007" (שם, ש' 17). להוסיף, כי בסיכומיהם אישרו הנתבעים כי "אין מחלוקת שהסכום הנ"ל שולם".
6. בר אור צירף לתצהירו אישורי הפקדות (נספח 6), מהם עולה כי ביום 4.12.2007 הופקד לחשבון החברה סך של 50,000 ₪, ביום 11.12.2007 הופקד לחשבון החברה 50,000 ₪. כן צורף צילום שיק מיום 14.12.2007 ע"ס 10,000 ₪ אשר כתוב עליו בכתב יד "קיבלתי" וכיתוב נוסף ממנו עולה שיצחק אישר את קבלת השיק.
7. בהתחשב בראיות שלעיל, נראה כי המבקשת העבירה לחברה את הסך של 110,000 ₪ הקבוע בהסכם עוד בחודש דצמבר 2007, ומשהצדדים עצמם הסכימו שתחולת ההסכם מיום 1.11.2007, נראה שהמבקשת קיימה את התחייבותה להשקיע בחברה סך של 110,000 ₪ בתמורה למניות.
8. בתצהירו מיום 25.4.2017 טען יצחק שהסכם המניות "מתנה את קבלת המניות בשני תנאים: "שהקונה ישקיע 110,000 ₪ בתובעת (בחברה – מ.א) ושהקונה ייקח על עצמו את כל הערבויות וההתחייבויות של התובעת" (שם, סעיף 9). אלא שנוכח הוראות הסכם הרכישה שלעיל, נראה כי אין ממש בטענתו של יצחק, כאילו מכירת המניות הותנתה בתשלום 110,000 ₪ והפטרת יצחק מערבויותיו. מכירת המניות הייתה בתמורה להשקעת 110,000 ₪ בחברה ותו לאו. כאן, יש לקבוע כי על פי דין ובהתאם להוראות סעיף 45 להסכם הרכישה, אין באי רישום המניות על שם המבקשת, כדי לגרוע מבעלותה על המניות שרכשה.