סיכום
כאמור, קבעתי כי יש לאמץ 3 מסקנות מפסק דינו של בית המשפט בהליך הקודם:
קיומה של שותפות.
סיומה של השותפות באופן חד צדדי ע"י הנתבעת (מבלי שיתקבלו טענות הנתבעת המצדיקות את הסיום).
אי עמידת הנתבעת בהבטחתה להסדיר את סיום השותפות כשהדבר נגוע בחוסר תום לב.
התובע הוכיח מעט מאד בהליך כאן, חבות הנתבעת נגזרת מהקביעות הרלבנטיות בפסק הדין בהליך הקודם, חוות הדעת מטעם התובע איננה מתקבלת על ידי, הניסיון של המומחה לסמן מטרה ולנסות להגיע אליה בעייתי.
יש לזכור שדחיית התביעה בהליך הקודם כנגד התובע אין בה כדי להעיד בהכרח על זכותו לקבל איזה מסעדיו בתביעה כאן , הדברים הם בבחינת קל וחומר כאשר בפסק הדין בהליך הקודם, לא "נוקה" התובע מכל אחריות לבעיות שנוצרו, לא נפסקו לזכותו הוצאות כלשהן למרות שמדובר היה בהליך מורכב ויקר (ולהבדיל ממנו, המתכנתים זכו שם בהוצאות) ובית המשפט בעת מתן צו המניעה כנגד התובע והמתכנתים אמר את דברו ביחס לתכנים שהועלו לאתר השותפות ע"י הנתבעת.
ראיתי מקום לאמץ, בשינויים המסתברים, את דרך הערכת הסעד כפי שנעשתה בפסק הדין בהליך הקודם שעליו כאמור איש לא ערער. פסק דין שניתן בהליך שהיה "טרי יותר" מבחינת הזמן ושבו נשמעו עדויות רבות ומגוונות יותר.
אני מודע לכך שההערכות מומחה הנתבעת בהליך הקודם ביחס לעלויות הקמת האתר כמו גם ביחס לעלות אחזקתו שניתנו שם, ניתנו ביחס למתכנתים ולא לתובע, ברם מדובר בשותפות, בית המשפט שם פסק דווקא קרוב יותר להערכות הנתבעת, אינני יכול לקבוע כי התובע כאן זכאי לפחות ממה שנפסק שם לכל אחד מהמתכנתים ומאידך גיסא, נוכח אי קבלת חוות הדעת, היעדר היכולת לקבוע נתונים מספריים אחרים ושאר הנימוקים שפורטו לעיל, אינני יכול לקבוע כי הוא זכאי ליותר.
זו בעיית הצדדים שבחרו בצורה כזו של התקשרות, ללא הסכם מוכח בכתב, ללא קביעת תקופה קצובה בה תתקיים השותפות ולכן שותפות כזו, ללא הסכם (שכל תנאיו הוכחו), ניתן לסיים בכל עת, גם כשסיכויי המיזם אינם וודאיים וגם כשהמיזם בשיאו. להבדיל ממערכת חוזית ברורה, מפורטת ומוכחת, שותפות כזו צפונה בה מידה של חוסר ודאות אם כי חובת תום הלב מרחפת על מערכת היחסים מהדקה הראשונה בה החלו לדבר על המיזם ועד לסיומו.
לאור האמור לעיל, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, בהתאם למתווה שנקבע בפסק הדין בהליך הקודם, 80% מסך של 20,000 ₪ בגין החזר של חלק מהוצאות הכרוכות בהקמת האתר, אחזקתו והפעלתו (מעבר לסכומים ששולמו ע"י השותפות או מי משותפיה ומסך של 80,000 ₪ (2500 ₪ לחודש בעבור 32 חודשים) כהחזר עבור עבודת התובע שציפה להפיק רווחים שיכסו אותה ומסך של 20,000 ₪ בגין נזק בלתי ממוני המבטא את תחושות ואכזבת התובע שהסתמך על המשך פעילות האתר כשזה החל להפיק רווח.
סה"כ תשלם הנתבעת לתובע סך 96,000₪ בצירוף הוצאות משפט יחסיות בסך 2500 ש"ח (ללא עלות חוות הדעת שלא התקבלה בפסק הדין) ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך 14,000 ₪+מע"מ.
בשים לב לשיהוי האדיר, נפסקים הסכומים בערכם להיום וככל שלא ישולמו תוך 60 יום, יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ח אדר ב' תשע"ט, 04 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.
אהרון שדה