4. לאחר הליך גישור מוצלח, שנעשה על ידי כבוד השופט אביחי דורון, נשיא בתי משפט השלום במחוז תל-אביב, ביקש גם דוידוביץ', נאשם 2, לחזור בו מכפירתו, וביום 22.8.18 הוגש בענינו כתב אישום מתוקן, הוא הודה והורשע. כתב האישום בעניינו תוקן לקולה במספר נקודות, על מנת לשקף הבדל בינו לבין נאשם 3, מבחינת החלק של כל אחד מהם באֵרועים. כתב האישום תוקן כך שבחלק הכללי הוסף כי על פי חלוקת העבודה בפועל בין רמות לדוידוביץ', דוידוביץ' היה אמון בעיקר על פיתוח החברה, ולפיכך מיעט להיות בקשר עם עורכי הדין ורואי החשבון, ומיעט לעסוק בנושא הדיווחים בחברה. בנוסף, לגבי כל האישומים, הוסף כי דוידוביץ' ראה את הטעיית המשקיעים כאפשרות קרובה לוודאי. בהתייחס לאישום השלישי (העוסק בדוח לרבעון השלישי של 2006), הוסף כי דוידוביץ' לא נכח בישיבה שבה נתנו עורכי הדין של החברה את עצתם, כי יש לדווח בדיווח מיידי על ההפסדים שנצברו.
הצדדים הגיעו בעניינו של דוידוביץ' להסדר עונשי "סגור", שאותו החלטתי לכבד, ולפיכך גזרתי ביום 7.11.18 על נאשם 2 עונש מאסר של 8 חודשים, מאסר מותנה בן 6 חודשים למשך 3 שנים וקנס בסך 10,000 ₪.
5. לפיכך, כתב האישום שיתואר להלן מתייחס לנאשם 3 ולנאשמת 1. ככל שהדברים אמורים לגבי נאשמים 2 ו-4, יש לראותם בראי כתבי האישום המתוקנים שבהם הודה כל אחד מהם, וכרקע להבנת האֵרועים.
6. נאשמת 1, TRD, הוקמה בשנת 1988 כחברה פרטית. החברה עסקה בתכנון, פיתוח, ייצור ושיווק של מכשירים בתחום הציוד הרפואי. ביום 3.4.06 הפכה החברה, לאחר הנפקתה בבורסה, לחברה ציבורית.
7. דוידוביץ' ורמות הם ממייסדי החברה ובעלי השליטה בה, ומחזיקים כל אחד בכ-38.7% מהון המניות של החברה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש דוידוביץ' כסמנכ"ל הפיתוח של החברה ויו"ר הדירקטוריון, ורמות שימש כמנכ"ל החברה, דירקטור וכן טיפל בתחום הכספים בחברה, בצוותא עם ברזל. על פי חלוקת העבודה בין נאשמים 2 ו-3, נאשם 2 היה אמון בעיקר על פיתוח החברה, ולפיכך מיעט להיות בקשר עם עורכי הדין ורואי החשבון, ומיעט לעסוק בנושא הדיווחים בחברה. ברזל הוא בעל תואר בכלכלה, עצמאי ובעלים של חברות פעילות בשוק ההון.
8. ברזל התקשר עם החברה כיועץ להנפקתה, תמורת תשלום של יועץ ותמורת אופציות להמרה. מתוקף כך, יזם, יחד עם נאשמים 2 ו-3, את ההנפקה, היה שותף לכתיבת התשקיף, לבחירת משרד עורכי דין לליווי ההנפקה, ובחן את הדרכים האפשריות לגיוס הכסף. במהלך חיי החברה כחברה ציבורית, שימש ברזל יועצם ואיש אמונם של נאשמים 2 ו-3 לעניין ההשקעות בחברה, ואף ניהל את תיק ההשקעות של החברה. הוא היה מעורב בניהול הפעילות השוטפת הכספית של החברה ואף שימש כנציג החברה מול רואי החשבון, מול עורכי הדין ומול צדדים לעסקאות עם החברה. לברזל הייתה השפעה מכרעת על התנהלותם של נאשמים 2 ו-3 בנושא הפיננסי. ברזל, אף שלא היה בעל רישיון לניהול תיקים, קיבל את מרבית כספי החברה לשם ניהול השקעותיה.