147. מעדויות עורכי הדין אנו למדים כי גם בימים 13.11.06 ו-14.11.06, כאשר נפגשו עם ברזל ורמות (בהתאמה), נמסר להם על ההפסדים בתיק ההשקעות נכון ליום הדוח (30.9.06), קרי: 6.5 מיליון ₪. לא נמסר להם שההפסדים הולכים וגדלים, שבמועד הישיבה אלה עמדו כבר על כ-14 מיליון ₪, וערכו של תיק ההשקעות ירד ל-24 מיליון ₪, לערך. עוד ניתן ללמוד, שבאותן שתי ישיבות נאמר לאנשי החברה שיש להוציא דיווח על ההפסדים, שיש לעדכן את הדירקטורים על המצב, וכן שכדאי להיוועץ עם עו"ד פלילי, העוסק בצווארון לבן. לאחר שאבחן את גרסת הנאשמים לאֵרועים, אחזור ואתייחס לטענת ההסתמכות.
מודעות הנאשמים לגבי המצב לאשורו בתקופות השונות
התקופה שמיד לאחר ההנפקה, עם השקעת הכספים באמצעות ברזל
148. הוכח, שהנאשמים הקדישו מחשבה לשאלה מה ייעשה בכספי ההנפקה מיד לאחר ההנפקה. שאיפתם הייתה להשקיע את כספי ההנפקה בדרך שתבטיח כיסוי הריבית השנתית בסך 5% שהובטחה למחזיקי האג"ח ותותיר בידם רווח נוסף. כך העיד רמות במספר הזדמנויות: "השאיפה שלנו הייתה שתהיה תשואה שתכסה את האג"ח ועוד משהו" ; "אני אומר עוד פעם, המטרה הראשונה שלנו זה שתהיה תשואה מעבר למה שצריך לשלם למשקיעים" . רמות אישר שההחלטה להעביר את הכסף לניהולו של ברזל "זה לא קרה בשניה", אלא התנהלו על זה שיחות וויכוחים בינו לבין דוידוביץ'. תקופת ההתלבטות ארכה מעל חודש, על פי עדותו של רמות, מ-10.4.06, כשנכנסו כספי ההנפקה, עד 20.5.06 לערך, כשהכספים הועברו למגדל . "זה לקח כמה שבועות" . דוידוביץ' רצה לבדוק אפשרויות נוספות, מלבד ההשקעה באמצעות ברזל, ולבסוף הוחלט להשקיע באמצעות ברזל, בתקווה לקבל תשואות יותר גבוהות ממה שהבנק הציע וחרף ההבנה שבצד רווח עודף, עשוי גם להגרם הפסד גדול יותר .
הנאשם אישר בעדותו, שידע שהשימוש שעשתה החברה בכספי ההנפקה, האופן שבו הושקעו, לא היה במהלך העסקים הרגיל . למרות זאת, לא התקיימה ישיבת דירקטוריון בקשר להחלטה זו. הדח"צ, חמי בן נון, לא עודכן לגביה. בהמשך, אחרי תנודות גדולות שחלו בתיק ההשקעות באמצע יולי 2006 (ושאליהן אתייחס בהמשך), נחתם הסכם עם ברזל (ת/30), שבו נקבע ש-75% מהתיק יושקעו באופן סולידי ו-25% יושקעו באופן ספקולטיבי. באותו הסכם חל גם שינוי בנושא העמלות שישולמו לברזל. גם על חתימת הסכם זה עם ברזל לא עודכן הדח"צ, בן נון, ולא הייתה לגביו ישיבת דירקטוריון. לפי עדותו של בן נון, הוא לא עודכן על אודות ההשקעה ולא ידע עליה או על מעורבותו של ברזל דבר, עד לישיבת הדירקטוריון ביום 30.11.06 . כך, על פי עדותו של רמות, גם לא עודכנו עורכי הדין ממשרד גולדפרב, ששימשו יועצי החברה בכל נושא ההנפקה והדיווחים לאחריה, בנושא זה .