64. לבית המשפט לא הוגשו אמנם החשבונית או ראיה בכתב על תשלום המע"מ, אולם מעיון בתצהירו של עופר עולה כי טענתו הייתה כי לא שולם הסכום של 155,000 ₪, ללא התייחסות כלשהי לרכיב המע"מ (ס' 31 לתצהירו).
65. כמו כן, גם אם לא שולם רכיב המע"מ, מדובר בעניין חשבונאי טכני, שלא משפיע כל המחלוקות בתיק זה וזאת שעה שקבעתי כי במועד הרלוונטי כבר הפכו דיאנה וויויאן לשותפות מלאות בעסק, שנוהל, עד להקמת חברת דיטיילס, על שם חברת פטרול, כך שתשלום המע"מ ממילא היה אמור להיעשות מחברה שבבעלות שתיהן לחברה אחרת שהייתה דה פקטו של שתיהן.
66. משכך, סבורני כי משעה ששילמו חלפון את הסכום ע"ס 230,000 ₪, בין אם שולם רכיב המע"מ ובין אם לאו עבור אותו סכום ע"ס 155,000 ₪, אזי דיאנה רכשה בעלות במחצית מכלל הזכויות בבית העסק, לרבות במוניטין, הזכויות המסחריות והרכוש הקבוע, וזאת להבדיל מהמצב הקודם ששרר בעת תום תקופת הסכם הניסיון, שבו הפכה דיאנה לבעלת מחצית מהמלאי ובעלת חלק ממחצית הזכויות האחרות של העסק.
67. במאמר מוסגר יצוין כי הן במסגרת כתב התביעה (סעיף 50), הן במסגרת תצהיר העדות הראשית של ויויאן (סעיף 31) והן במסגרת הסיכומים (סעיף 22) ציטטה ב"כ הנתבעים את סעיף 6 הנ"ל העוסק בהעברת הזכויות המסחריות והמוניטין מפטרול לדיטיילס באופן חסר והשמיטה את החלק הבא: "דיטיילס תשלם לפטרול את המע"מ בלבד בעבור חשבוניות בשק ליום 15.5.2013. היתרה תירשם בספרי פטרול ודיטיילס לחובה ולזכות בעלי המניות בהתאמה".
68. השמטה זו של החלק בסעיף הקובע כי על דיטיילס לשלם את רכיב המע"מ בלבד, תוך בניית טיעון הגנה שגוי (בלשון המעטה) לאורך כל ההליך שלפיו היה על בני הזוג חלפון לשלם סכום כספי נוסף ע"ס 155,000 ₪ עבור המלאי, הציוד, הזכויות המסחריות והמוניטין, ומשלא שולם סכום זה אזי לא נרכשו הזכויות הנ"ל, עולה כדי הטעיה של בית המשפט, שכן ברי כי השמטה זו משנה לחלוטין את משמעות המשפט והשמטה זו לא יכולה להיות השמטה מקרית, וודאי לא כאשר הדבר חוזר על עצמו לאורך ההליך כולו.
69. אם לא די בכך, במסגרת סיכומי הנתבעים נטענה טענה נוספת שיש בה משום הטעיה. בסעיף 66 נכתב כי: "דיאנה העידה, כי אין לה מושג בדברים, היא אינה יודעת דבר, והיא חותמת על כל דבר שחלפון מניחה (צ"ל מניח – י"ד) בפניה (עמ' 15 לפרו', ש' 1-2, עמ' 21, ש' 17-21)", תוך הפניות לפרוטוקול הדיון כאמור בציטוט, אלא שמעיון במראי המקום הנ"ל בפרוטוקול, לא ניתן למצוא את דיאנה אומרת את הדברים שייחסה לה באת כוח כהן בסיכומיה ויתרה מכך, באותו עמוד 15 לפרוטוקול מיום 11.5.17, בשורות 23-26, נשאלה דיאנה מפורשות "כל מה שרפי אומר לך לחתום את חותמת?" והשיבה: "לא", וכשנשאלה שוב "כל מה שרפי אומר שלך שקשור לחברה את חותמת?" וגם על כך השיבה דיאנה "תלוי בנסיבות".