92. כך גם לגבי טענת ה"סחיטה" לכאורה מצדה של ויויאן. לטענת חלפון, ביום 22.6.14 שלחה ויויאן לרפי את מסרון הוואטסאפ הבא: "זו הודעה אישית. לאחרונה נצפתה (צ"ל – נצפית) ב1 בבוקר באינטימיות עם מישהי, שאלו אותי זה לא הבעל של שותפתך? אכן איזה עולם קטן. אשתך סיפרה ולא רק לי כמה רע לה איתך וסוף סוף שמעת לפסיכולוגית לעשות משהו עבורה כלומר שותפות בחנות. 1. הכל זרם כשלא הגזמת בשטלתנות (צ"ל – בשתלטנות). 2. מי פנה למי? ברור שעוקץ זו אגדה והגדה! 3. אתה הזקת נוראות לעסק ויש הוכחות רבות. 4. עצה טובה. פנק את אשתך. תתייחס אליה מגיע לה ולו רק בגלל שהיא אם ילדיך באמת". במסרון נוסף שנשלח לאחר מכן נכתב "זה מויויאן". (מוצג ת/12). לטענת חלפון, ויויאן ניסתה לפגוע בתא המשפחתי שלהם באמצעות סחיטתו של רפי וכי הדבר עולה כדי הפרה של ההסכם.
93. דין הטענה להידחות. מסרון הוואטסאפ עוסק בנושאים אישיים ולא בנושאים מקצועיים הקשורים בהסכם השותפות ומשכך אינו עולה כדי הפרה של ההסכם. יתרה מכך, חלפון לא הגישו תלונה או תביעה כלשהי כנגד ויויאן בגין סחיטה, ויש בכך כדי לחזק את מסקנתי שלפיה מדובר בחוליה נוספת בשרשרת של התכתשויות בין הצדדים, אשר אינה עולה כדי הפרה של הסכם השותפות.
94. עוד לטענת חלפון, משלא הצליחה ויויאן לתקוע טריז ביניהם, הגישה ביום 23.6.14 תלונה למשטרת ישראל נגד רפי בגין זיוף חתימתה על שיקים של דיטיילס, וזאת הגם שפנתה לבנק כבר ביום 4.5.14 בטענה כי רפי זייף את חתימתה. יתרה מכך, לטענת חלפון, משביקש הבנק מויויאן להציג דוגמאות המוכיחות את דבר הזיוף, לא עשתה כן וכי הדבר אומר דרשני.
95. טענה זו מתייחסת לתקופה שבה כבר נוצר למעשה כמעט נתק מוחלט בין הצדדים, כפי שעוד יפורט בהמשך פסק הדין ועל כן אין לראות בפעולה זו של ויויאן, משום הפרת הסכם השותפות. עקב חוסר כימיה בין דיאנה וויויאן החלו הצדדים מאשימים אחד את השני מכל הבא ליד ובעקבות כך הפסיק שיתוף הפעולה בין הצדדים או אז החל כל צד לבצע מעשים חד צדדיים ומצד ויויאן, בין היתר, הגשת התלונה על ידה. חלפון מנגד ביצעו גם הם פעולות חד צדדיות ולא שיתפו פעולה עם ויויאן, כפי שעוד יפורט.
96. בכל הנוגע לטענת חלפון שלפיה ויויאן החלה לבצע את המכירות בחנות במזומן בלבד וזאת על מנת ליטול את הכספים לכיסה הפרטי ואף נטלה בפועל כספים מכספי השותפות לכיסה הפרטי, אין ספק כי מעשה זה, ככל שאכן אירע, יכול בהחלט להוות הפרה יסודית של הסכם השותפות, שכן בבסיסו של הסכם השותפות נקבע מנגנון שלפיו יחולקו כספי השותפות באופן שווה בין ויויאן ודיאנה, וככל שויויאן נטלה כספים לכיסה הפרטי מבלי לעדכן את דיאנה ומבלי לשתפה במחציתם, הרי שהדבר עולה כדי הפרה של הסכם השותפות.