194. משכך, יש לפסוק לדיאנה וחלפון אחזקות את הסכום שתבעו בראש נזק זה בסך של 100,000 ₪.
החזר 16,891 ₪ - מחצית ההלוואות שנתן רפי לדיטיילס
195. במסגרת תביעתם, עותרים חלפון לחייב את הנתבעים להשיב לרפי את מחצית הלוואות הגישור שהעמיד לטובת דיטיילס ושלא סולקו ע"ס 16,891 ש"ח (סכום ההלוואות הכולל עומד על 33,782 ש"ח).
196. מנגד, טענו כהן כי רפי הלווה את הכספים לדיטיילס ולא להם באופן אישי ומשכך לא ניתן לתבוע מהם את החזר ההלוואות. עוד לטענת כהן, רפי נקט בהליכי הוצאה לפועל כנגד דיטיילס בקשר עם ההלוואות הנ"ל ואף קיבל לרשותו את המחשב של העסק, ומשכך רפי איננו רשאי עתה לנסות ולהיפרע מכהן.
197. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר הראיות שבתיק, נחה דעתי כי דין תביעתם של חלפון בהקשר זה להתקבל.
198. ראשית, יצוין כי כהן כלל לא הכחישו כי רפי העמיד את הלוואות הגישור לטובת דיטיילס או את סכום ההלוואות ע"ס 33,782 ש"ח. למעשה, כל אשר טענו כהן הוא כי חלפון אינם רשאים לתבוע מהם את השבת מחצית סכום הלוואות הגישור היות שההלוואות ניתנו לדיטיילס – אשר לה אישיות משפטית נפרדת, וכי לשם חיובם של כהן בהשבת מחצית הלוואות הגישור יש לבצע הרמת מסך, אולם לטענתם לא מתקיימות העילות הקבועות בדין המאפשרות להרים את מסך ההתאגדות של דיטיילס.
199. כאמור, אין בידי לקבל את טענותיהם של כהן, וזאת ממספר טעמים. כזכור, במסגרת סעיף 3 להסכם השותפות נקבע כי "השותפות תפעלנה בחנות במתכונת בה פעלו במשך ארבעת חודשי הניסיון וזאת למשך 3 שנים לפחות ממועד חתימת הסכם זה". כמו כן, במסגרת סעיף 24 להסכם הניסיון – שכאמור נקבע לגביו כי ויויאן ודיאנה תמשכנה לפעול בהתאם להוראותיו – נקבע כי "יתרות של חובות נשוא תקופת המיזם כמו גם תקבולים מתקופת המיזם יחייבו ויזכו את הצדדים חצי בחצי" (ההדגשות שלי – י"ד).
200. כלומר, במסגרת המערכת ההסכמית שערכו הצדדים נקבע כי הצדדים יתחלקו שווה בשווה ברווחים אך גם יישאו באופן שווה בחובות העסק.
201. בנסיבות אלה, ועל רקע ההוראות הברורות בהסכמים, אשר קבעו כי יתרות של חובות העסק יחייבו "את הצדדים" – להבדיל מאשר את החברה בלבד – "חצי בחצי", אזי ברי כי לפי ההסכמים מוטלת גם על ויויאן, כצד להסכם הניסיון, החובה להשיב לחלפון מחצית מסכום ההלוואה שנתנו לחברה.
202. אני ער לכך שסעיף 24 להסכם הניסיון הנו חלק מפרק בהסכם שעוסק בשלב ההיפרדות, אולם סבורני כי ניתן ללמוד מסעיף זה לגבי כוונת הצדדים, גם למצב שבו הם נפרדים לאחר תם תקופת הסכם השותפות שכן מבחינה מהותית ולעניין נשיאה בחובות, אין הבדל ממשי בין היפרדות בשלב הניסיון ולבין היפרדות בשלב השותפות.