226. כהן טענו כי טענת חלפון לפיה 230,000 ₪ הועברו לויויאן ולא לפטרול הנה הרחבת חזית.
227. דין טענה זו להידחות. חלפון טענו כי ויויאן נהנתה מהכספים היות שהיא ובעלה עופר הם בעלי המניות בפטרול שאליה הועברו הכספים ולא משום שהכספים שולמו במישרין לויויאן.
228. הדברים עולים גם מחקירתו הנגדית של רפי שבמסגרתה נשאל האם הכספים שולמו לפטרול ומתשובתו: "עד הגרוש האחרון, כל 230,000 ₪ וגם את ה-50,000 ₪" (פרוט' 11.5.17, עמ' 26, ש' 9-10). על כן, אין כל בסיס לטענה זו וודאי שאין מדובר בהרחבת חזית והיא נדחית, אפוא.
229. עוד טענו כהן כי טענת חלפון שלפיה הכספים ששילמו חלפון שולמו עבור עבודתה של ויויאן עולה כדי הרחבת חזית היות שהדבר לא נטען במסגרת כתבי הטענות.
230. דין הטענה להידחות. חלפון פירטו בכתב התביעה את הסכומים ששולמו לויויאן/פטרול במסגרת ההסכמים ובהמשך פירטו בעד מה שולמו סכומים אלה כשנוצרה מחלוקת ביחס לכך, כלומר מדובר בפירוט של הטענה שנטענה במסגרת כתבי הטענות ולא בטענה חדשה אשר מרחיבה את חזית המריבה. גי היה בכתב התביעה לטעון לתשלום הכספים וחלזכאות לקבלתם חזרה נוכח הפרת ההסכמים מצד ויויאן ובמסגרת הראיות להתייחס למטרת התשלומים כשהדבר הפך נחוץ בשל טענות כהן.
231. זאת ועוד, כהן טענו גם כי טענתם של חלפון שלפיה מחצית המלאי והציוד עברו לבעלותה של דיאנה עוד בתקופת הסכם הניסיון, מהווה הרחבת חזית. גם דין טענה זו להידחות. חלפון טענו בכתב תביעתם כי הם רכשו בעלות במחצית מהזכויות בעסק (למשל בסעיפים 3.23 ו-4.1 לכתב התביעה) ועל כן, אין ממש בטענת כהן בדבר הרחבת חזית.
שאלת חבותו של עופר
232. כהן טענו כי יש לדחות את התביעה כנגד עופר בהיעדר עילהף היות שעופר איננו חתום על ההסכמים וואינו צד להם ואך סייע לאשתו כבעלה.
233. כן טענו כי חלפון ייחסו לעופר ניהול בחנות ולשיטתם הדבר עולה כדי הרחבת חזית, שכן "אין לה (לטענה זו – י"ד) זכר בתביעה". טענת הרחבת החזית דינה להידחות, שכן מלכתחילה הגישו חלפון את תביעתם כנגד עופר וכבר בסעיף הראשון לתביעתם טענו כי עופר נטל חלק בניהול העסק: "התובעים מחד, והנתבעים 1-3 (עופר הוא הנתבע 2 – י"ד) מאידך, היו שותפים בחלקים שווים ביניהם בבעלות וניהול עסק לממכר בגדים ואביזרים בכיכר המדינה בתל אביב...".
234. עם זאת, דין התביעה כנגד עופר להידחות לגופה. אכן, עופר איננו צד להסכמים מושא התביעה ואינו חתום עליהם. לפיכך, עופר אינו שותף בשותפות. לפיכך, לא מצאתי כל עילת תביעה כנגדו.
שאלת אחריותם של בינגו ופרץ