פסקי דין

תא (ת"א) 40413-10-14 דיאנה חלפון נ' ויויאן כהן - חלק 34

26 מאי 2019
הדפסה

243. לאור זאת, יש לחייב את ביגנו לשלם לדיאנה וחלפון אחזקות 100,000 ₪.
סיכום תוצאות תביעת חלפון

244. על רקע כל האמור לעיל, דיאנה וחלפון אחזקות זכאים לקבל מויויאן, פטרול וביגנו ביחד ולחוד, 100,000 ₪.
245. רפי זכאי לקבל מויויאן 16,891 ₪.
תביעת כהן (התביעה שכנגד)

246. ועתה לתביעה שכנגד שהגישו כהן. כפי שפורט לעיל, כהן הגישו את תביעתם שכנגד בקשר עם מספר עילות תביעה וראשי נזק, אשר פורטו בקצרה לעיל, ויידונו בהרחבה להלן.
תשלום 280,000 ₪ בגין ההשקעה שהשקיעו כהן בעסק עד למועד ההתקשרות עם חלפון

247. כהן עותרים לחייב את חלפון לשלם להם סכום ע"ס 280,000 ש"ח וזאת בעד ההשקעה שהשקיעו כהן בעסק עד למועד ההתקשרות עם חלפון. לטענתם, התנהלותם של חלפון, אשר כללה הותרת חובות לספקים וגרימה לסירוב שיקים, כמו גם סירוב להעביר את דוחות החברה ותלושי השכר לעובדים, הובילו להרס החברה שעל הקמתה וביסוסה השקיעו כהן את מירב מרצם, זמנם וכספם.

248. ראשית, יצוין כי במסגרת סיכומיהם של כהן אין כל התייחסות לסעד זה ע"ס 280,000 ₪, המבוסס על השקעת כהן בעסק עובר להתקשרות עם חלפון, ונראה כי כהן זנחו תביעתם בהקשר זה. אולם, גם לגופו של עניין דין טענותיהם של כהן מוקשות ודינן דחייה.

249. משקבעתי כי חלפון לא הפרו את ההסכמים, ברי כי ויויאן לא זכאית להחזר ההשקעה שלה בעסק בכל מקרה, שכן הסיבה להפסקת ההפעלה המשותפת של העסק נבעה מחוסר הכימיה בין הצדיים.

250. בכל מקרה לא ברור על מה מבוססת עילת התביעה כנגד חלפון בהקשר של השבת השקעותיהם של כהן בעסק שנעשו לפני מועד ההתקשרות עם חלפון ושעה שמטבע הדברים השקעות אלה הם שהניבו לכהן את הרווחים של העסק כל השנים עד לשותפות עם חלפון. ברי כי אין כל עילה אפוא לעתור לחיוב חלפון להחזיר לכהן את ההשקעות הנ"ל.
פיצוי כספי ע"ס 60,000 ₪ בגין נזקים שהותירו אחריהם חלפון בעסק

251. במסגרת תביעתם שכנגד, טענו כהן כי חלפון הותירו אחריהם חובות של העסק בסך של למעלה מ-150,000 ש"ח וכי כהן נשאו בתשלומים אלה לבדם, הגם שחלפון מחויבים בתשלום מחציתם של החובות, בסך 75,000 ₪ (סעיף 72 לכתב התביעה שכנגד).
252. עם זאת, בסעיף 97 לכתב התביעה שכנגד, העמידו כהן את תביעתם בהקשר זה על סכום של 60,000 ₪, אשר יחד עם שאר ראשי הנזק שפורטו בסעיפים 96 – 100 לתביעה שכנגד הגיע לסכום כולל כולל של נזקים נטענים בסך של 650,000 ₪. חרף זאת צוין בסעיף 102 לתביעה שכנגד כי הסכום הכולל של הנזקים מגיע לכדי 590,000 ₪. כך או אחרת, התביעה הוגבלה לצרכי אגרה לסכום כולל של 400,000 ₪. במסגרת תצהירה (ס' 131) פירטה ואת הסכומים ששילמה בגין חובות החברה לספקים בסכום של 87,972 ₪ וצירפה אסמכתאות לכך. על כך חזרו כהן בסיכומיהם (ס' 54).

עמוד הקודם1...3334
35...44עמוד הבא