ובהמשך:
ת: ...ואני אגיד עוד פעם, החשבון הזה כמעט היה צריך להיות משולם. אבל משום מה המחלוקת בין CPM ופארטו אני חושב יחד עם הקבלן כי כנראה מגיע לו סכום יותר ש-CPM גם לא הייתה מוכנה לשלם אותו. בא והביא את הקבלן לכאן ופתחנו את החוזה. יכול להיות שאם לא היינו פותחים את החוזה עוד פעם ומסתכלים עליו, ואומרים, חבר'ה המחלוקת הזאת, יכול להיות שלמדתי בדיון פה שזה בין 1,100,000 שקל ל-1,400,000 שקל, המספרים האלה השונים אולי זה מה ששמעתי עכשיו בדיון. יכול להיות שלא היינו מגיעים לפה. יכול להיות שזה היה משולם. המדינה הייתה משלמת. אף אחד לא היה יודע, אף אחד לא היה חושב על הדברים האלה כי זה היה עובר. כי בדרך כלל ככה זה צריך להיות, החברה המנהלת אמורה להגיש. אנחנו סומכים על היושר שלה. הבקרה אמורה לבדוק. אנחנו סומכים על היושר, ונעשו דברים אולי בתום לב. אבל אין מצב שהמדינה לא אמורה לשלם אלא אם כן תגיע, ואני אמרתי את זה גם קודם. אם תגיע למסקנה ששולם החשבון בטעות...(עמוד 74, שורות 12–26).
(ר' גם עדות סטלה ליטבק בעמוד 141, שורות 6–23).
נוכח המפורט מעלה לא ניתן לגרוס, כפי שאכן אף לא נטען על ידי התובעת, כי הרשות לפיתוח מחוייבת בתשלום הסך של 1.1 מיליון ₪, לפי שבקשר להסכמתה זו של הרשות ("הצעת המדינה") לא ניתנה הסכמת התובעת ("קיבול") ולא התקיימו לגביה בפועל, מפגש רצונות וגמירת דעת.
36. לאחר בחינת כלל העדויות והתיעוד שבא בפניי, באתי לכלל מסקנה כי סוגיית זכאות התובעת לתשלום התייקרויות, לא הייתה בעיני נציגי CPM ופארטו חפה מספקות משמעותיים, כבר מלכתחילה ועוד בטרם העבירו את חשבון ההתייקרויות למדינה, ויפורט בעניין זה כדלקמן:
א. בורי רוזין (להלן: "רוזין") העיד כי נושא ההתייקרויות בנוגע לפרויקט רהט 5 עלה בסוף חודש אפריל – "לקראת סוף הפרויקט", והוא אישר כי "במסגרת החשבון הזה הסופי (מס' 21 – ד"ח) אריה הגיש את ההתייקרויות" (עמוד 102, שורות 15–18; עמוד 103, שורה 8).
ב. רוזין העיד כי "העניין של ההתייקרויות בגלל שפה כמו שאמרת הוא לא חדש משמעי (צריך להיות: חד-משמעי – ד"ח)" (עמוד 118 שורה 16).
הוא נשאל האם כשקיבל את דרישת התובעת בסעיף ההתייקרויות הוא חשב שהוא כלול בחוזה או לא כלול, והשיב: "אז כמו שגם אמרתי בתצהיר, זה לא היה חד משמעי. לכן לא קיבלתי את ההחלטה אני אלא ישבנו עם חברת הבקרה, ודנו בנושא הזה, וגובשה החלטה שכביכול מגיע פה ההתייקרות" (עמוד 120, שורות 24–30) (ר' גם סעיף 20גIII לתצהיר עדותו).