16. בשולי הדברים יוער, באשר לטענות האגודה ביחס למצב הזכויות בנכס – בגדרי ההחלטה מיום 8.4.2019 נדונה גם בקשה מטעם האגודה, שהתייחסה לשאלת טיבן של זכויותיה וזכויותיו של בנק לאומי בנכס. הבקשה נמחקה בהסכמת הצדדים, נוכח קביעתו של בית המשפט כי טענות האגודה במישור זה מקדימות את זמנן, באשר הדיון בשלב זה של ההליכים הוא במימוש זכויות החייבים בנכס בכפוף לכל מגבלה אשר חלה עליהן. נוכח האמור, ההתדיינות בסוגיית טיב הזכויות בנכס נמשכה בנפרד מההחלטה מושא הערעור דנן, והיא עודנה נמשכת לפני בית המשפט המחוזי. לפיכך, לא ראיתי להתערב בסוגיה ולהידרש לטענות האגודה במישור זה. כפי שהעיר בית המשפט המחוזי, והערה זו במקומה, חזקה על האגודה שתפעיל בתום לב וכדין את שיקול דעתה בגדרי הליכי קבלת בעליו החדשים של הנכס לשורותיה.
17. סוף דבר, אציע לחברי לקבל את הערעור ולהורות כי הליכי אישור העסקה ימשכו כפי שהותווה בהחלטה מיום 14.2.2019.
המשיבים 6 ו-9 ישאו בהוצאות המערער בסך של 10,000 ₪ כל אחד.
ש ו פ ט
השופט ד' מינץ:
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופט ע' גרוסקופף:
אני מסכים.
ש ו פ ט
לפיכך הוחלט כאמור בפסק הדין של השופט נֹעם סולברג.
ניתן היום, ז' באב התשע"ט (8.8.2019).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט