36. לא ראיתי צורך להידרש לטענות הנתבעים באשר לנזקים שלכאורה נגרמו להם, מקום שלא הוגשה תביעה ולא נתבע סעד. ואף לא מצאתי צורך להידרש לטענות נוספות שהעלה התובע שיש בהן משום הרחבת חזית אסורה או שהכרעה בהן אינה רלבנטית לסעד הנתבע.
סוף דבר
לאחר בחינת הראיות ושקילתן הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להתקבל כמפורט לעיל ולהלן.
אני מחייב כל אחד מנתבעים 1 ו – 2 להעביר לתובע את חלק התמורה שקיבל או יקבל תמורת מכירת חלקו במניות החברה, בעסקת מכירת נתבעת 3 ל Palo Alto Networks Inc. , השווה לתמורה בעד שיעור התוספת באחזקות שקיבל עקב החתימה של משה על כל אחד ממסמכי הוויתור. בחישוב התוספת באחזקות עקב חתימת משה על כתבי הוויתור יש להתעלם ממכירה פרטית שביצעו נתי ואורי ביום 31.7.2013 (סעיף 84 לסיכומים) ומכל מכירה פרטית אחרת ככל שבוצעה שלא במסגרת מכירת מניות החברה לפאלו.
בהתחשב באופן התנהלות הצדדים ומספר דיוני ההוכחות בתיק אני מחייב את נתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הוצאות המשפט, ושכ"ט עו"ד בסך 170,000 ₪.
מזכירות בית המשפט תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים
ניתן היום, ה' אב תשע"ט, 06 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים.
מגן אלטוביה