--- סוף עמוד 17 ---
נובולוג אף הודתה בסיכומיה, כאמור, כי יתרת החוב של סמל טרם התגבשה במועד מסירת השיק, ובלשונה: "הסכום נקבע משום שצפוי היה להשתלם לסמל סכום דומה בסך 222,000 ₪, ומאחר שלא ידעו מהו החוב במדויק של סמל לנובולוג באותה עת והעריכו כי מדובר בסכום דומה או מעט יותר מכך" (סעיף 12.1 לסיכומי נובולוג).
בשונה מיתרת חוב בסך של 583,917 ₪ – לה טענה נובולוג בראשית הדרך בבקשותיה להטלת עיקולים במעמד צד אחד, ומיתרת חוב בסך של 267,270 ₪ עליה העיד גיל בתצהיר העדות הראשית מטעמו ובחקירתו – טענה נובולוג בסיכומיה ליתרת חוב צנועה בהרבה, בסך של 141,785 ₪ בלבד.
נובולוג לא שפכה אור על השינויים בגרסאותיה ועל התגמדותו של החוב הנטען לאורך ההליך. היא לא הסבירה פשר התעלמותה מהעדויות שמסר גיל, ולא הבהירה מדוע ויתרה על טענותיה המקוריות בנוגע ליתרת החוב.
לגופם של דברים, הודאתה של נובולוג כי במועד סיום ההתקשרות (הסמוך למועד מסירת השיק כאמור) עמדה יתרת החוב של סמל על סך של 141,785 ₪ בלבד – מאששת את טענת סמל, כי במועד מסירת השיק וסיום ההתקשרות לא היתה לסמל יתרת חוב כלפי נובולוג. נזכיר, כי נובולוג הודתה כי התחייבה להעביר לסמל את יתרת התמורה בסך של 148,298 ₪, אך לא הוכיחה העברת יתרת תמורה זו לסמל בפועל. על כן אם לטענת נובולוג במועד מסירת השיק ובמועד סיום ההתקשרות, היתה לסמל יתרת חוב בסך של 141,785 ₪ בלבד, הרי שיתרת חוב זו נמוכה מיתרת התמורה שנובולוג התחייבה להעביר לסמל במועד מסירת השיק, ודי בכך כדי לשמוט הקרקע תחת תביעתה.
מעבר לצורך, גם טענתה של נובולוג ליתרת החוב האמורה בסך של 141,785 ₪ לא הוכחה. בעוד סמל תמכה גרסתה בכרטסת לקוחות מסודרת לתקופה 1.1.12 – 31.12.16, כאמור לעיל, נובולוג לא צירפה אסמכתאות מספקות להוכחת יתרת חוב נכון למועד מסירת השיק. נובולוג צירפה כרטסת לקוחות חלקית, לתקופה 30.9.12 – 5.6.13 (עמ' 13 לנספח 4(א) לתצהיר העדות הראשית מטעם גיל). צירופה זה של הכרטסת החלקית תמוה בפרט מאחר שבכותרת המסמך שצורף נכתב כי מדובר בפלט לתקופה 1.1.12 – 15.11.16. משמע שנובולוג השמיטה חלק מהפלט המתייחס לתקופת התקשרות, והעלימה כל התייחסות לשלהי תקופת ההתקשרות (מיוני 2013 ועד ספטמבר 2014), כמו גם להתחשבנות בין הצדדים לאחר תום תקופת ההתקשרות.
גיל התקשה להסביר בחקירתו את פשר הכרטסת החלקית שצורפה (עמ' 50, שורות 14, 16, עמ' 51, שורות 25 – 26). תחת כרטסת חלקית זאת, הפנה גיל בחקירתו לנספח 5(א) לתצהיר העדות הראשית מטעמו, אשר לדבריו מתאר את ריכוז הנתונים הרלוונטיים עד ליום 15.11.16, ובלשונו (במענה לשאלה: "תפנה אותנו לכרטסת?"): "נספח 5 עמ' 4. זאת כרטסת מתוך הנהלת החשבונות של נובולוג שבה רואים שני חשבונות שהתנהלו מול נובולוג לסמל. הכוונה לנספח 5 א' עמ' 4" (עמ' 46, שורות 29 – 30, וכן עמ' 51, שורות 10 – 12, 29 – 30). ברם אותו מסמך אליו הפנה גיל אינו