כתימוכין בטענתה צירפה סמל כרטסת הנהלת חשבונות לתקופה 1.1.12 – 31.12.16 (נספח 4 לתצהיר טמיר), ממנה עולה כי במועד מסירת השיק וסיום ההתקשרות היתה לסמל יתרת זכות, וכי נכון ליום 1.4.15, בסמיכות למועד פירעון השיק, לאחר שסמל אישרה זיכויים שונים, נותרה לסמל יתרת חוב קטנה בסך של 6,965 ₪ בלבד.
מנגד, נובולוג טענה כי השיק לא נמסר כשיק ביטחון, כי אם כשטר חוב לפירעון יתרת חוב שהיתה קיימת במועד מסירת השיק. ברם נובולוג התקשתה בהוכחת עצם קיומה של יתרת חוב במועד מסירת השיק, והעלתה טענות סותרות ביחס לגובהו.
בתצהירי גיל מיום 2.12.15 ומיום 3.3.16, שהוגשו כתימוכין בבקשותיה השונות של נובולוג להטלת עיקול זמני – טען גיל, כי במועד סיום ההתקשרות בין הצדדים עמדה יתרת חובה של סמל כלפי נובולוג על סך של כ- 583,917 ₪, כדלקמן: "בסיום ההתקשרות בין הצדדים, נשאר למשיבה (סמל – פ.נ.) חוב לתשלום כלפי המבקשת (נובולוג – פ.נ.) על סך של כ- 583,917 ₪, יודגש כי גובה החוב נכון להגשת בקשה זו עומד על סך של כ- 340,000 ₪" (סעיף 11 לתצהיר מיום 2.12.15 וסעיף 18 לתצהיר מיום 3.3.16).
בתצהיר העדות הראשית מטעמו של גיל מיום 11.5.17 שינה גיל את גרסתו. הוא נמנע מלנקוב ביתרת חובה של סמל כלפי נובולוג נכון למועד סיום ההתקשרות בין הצדדים, וטען, כי נכון למועד הגשת התצהיר עמדה יתרת חובה של סמל כלפי נובולוג על סך של 267,270 ₪ בלבד, ובלשונו: "מבירור שערכתי לצורך הגשת תצהירי זה עולה, כי נכון למועד זה חייבת סמל לנובולוג סך כולל של 267,270 ₪, לרבות סך של 141,785 ₪ בגין עמלות וחיובים בגין שירותים שסופקו וזיכויים שאושרו מראש ובכתב על-ידי סמל אך כעת היא מתכחשת להם ללא נימוק, וסך של 125,485 ₪ בגין חוב פתוח של לקוחות סמל עקב קיזוזים שביצעו" (סעיף 17 לתצהיר העדות הראשית). גיל שב על גרסתו זו בחקירתו בבית המשפט (ראו, בין היתר, בעמ' 45, שורה 17, עמ' 47, שורות 8 – 9).
בסיכומיה זנחה נובולוג את הגרסאות הקודמות שמסר גיל, וטענה לראשונה, כי נכון למועד סיום ההתקשרות עמדה יתרת חובה של סמל לנובולג על סך של 141,785 ₪, ובלשונה: "לקראת סוף תקופת ההתקשרות ועקב התשלומים בחסר של לקוחות הקצה, נוצר חוב של סמל נובולוג בספריה בסך של 141,785 ₪ בגין תשלום בחסר של לקוחות הקצה אשר טרם לובן סופית על ידי קלרה וטימי" (סעיפים 17, 21 לסיכומים). במילים אחרות, אם בתצהיר העדות הראשית מטעמו טען גיל ליתרת חוב בסך של 267,270 ₪, שהורכבה מחוב בסך של 141,785 ₪ בגין עמלות, חיובים וזיכויים, וכן מסך של 125,485 ₪ בגין קיזוזים, הרי שבסיכומיה זנחה נובולוג טענותיה לחוב בסך של 125,485 ₪ בגין קיזוזים, והתמקדה ביתרת חוב בסך של 141,785 ₪ בלבד.