אמנם מנהל הכספים של נובולוג ציין בתצהיר שהוגש בהליך ביניים כי מדובר בשיק בטחון, אך הבהיר בחקירתו בבית המשפט כי מדובר היה בטעות.
במועד הפסקת ההתקשרות היה לסמל חוב לנובולוג בסך של 141,785 ₪ לפחות. לכן גם אם מדובר בשיק ביטחון, הרי שהתנאי למימושו – חוב שלא נפרע – התקיים במועד הצגתו לפירעון. בכרטסת הנהלת החשבונות מטעמה לא רשמה סמל רק את כל החשבוניות כמתחייב על פי דין. לא מן הנמנע כי קיימת כרטסת נוספת בה נקלטו חשבוניות שונות שנובולוג הנפיקה לסמל ואלו הועלמו מעינו של בית המשפט. נובולוג הוציאה חשבוניות כדין לסמל בגין זיכויים של לקוחות קצה אשר לא מופיעות בספרי סמל בסך של 134,820 ₪. סכום זה, בצירוף סכום החוב שמופיע בכרטסת סמל בסך של 6,964.85 ₪ - הוא הסכום המדוייק של יתרת חובה של סמל לנובולג בסך של 141,785 ₪.
יתרת התמורה בסך 148,298 ₪ הועברה לסמל ביחד עם תשלום מעוכב נוסף, ובסה"כ בסך של כ- 222,000 ₪ בכפוף לקבלת שיק בסך מלוא החוב המוערך באותה עת של סמל נובולוג בסך של 250,000 ₪. גם בכרטסת הנהלת החשבונות של סמל מופיע בבירור כי הסכום הנ"ל שולם בשתי פעימות, ואף הופקו בגין תשלומים אלה קבלות. הסך של 148,000 ₪ נרשם בדיעבד בספרי סמל לאחר תשלום הסך של 222,000 ₪, ולאחר שניתן השיק לנובולוג בחודש אוגוסט 2014.
טענות סמל כי ההתקשרות בין הצדדים הופסקה על ידי נובולוג שלא כדין ועל זכאותה לקזז נזקיה הנטענים – חסרות בסיס. הנזקים לא פורטו ולא הוכחו. תקופת ההתקשרות בין הצדדים נמשכה כשנתיים. כבר בתחילת 2014 (כשנה לפני תום תקופת ההתקשרות) הודיעה נובולוג לסמל על רצונה לסיים את ההתקשרות משיקולים שונים. ההודעה על סיום ההתקשרות נעשתה בהתאם להוראות טיוטת ההסכם. סמל אישרה האמור, והסכימה לפעול לסיום ההתקשרות. ממועד זה
--- סוף עמוד 6 ---
ועד למועד הגשת ההתנגדות לביצוע השיק לא העלתה סמל כל טענה בקשר להפסקת ההתקשרות. גם לאחר הגשת ההתנגדות לא הגישה סמל תביעה בגין נזקיה המוכחשים.
סמל לא הוכיחה כל סכום קצוב שיש לקזז כנגד סכום השיק. בהיעדר הסכם בין הצדדים, לא ניתן היה להעלות טענת קיזוז כנגד חיוב על פי שטר אלא אם מדובר בחיובים כספיים שהצדדים חבים זה לזה, אשר הגיע המועד לקיומם, וזאת בהתאם להוראות הדין. סמל לא הוכיחה האמור, ובפרט לא הוכיחה קיומו של חוב בסכום קצוב. טענת קיזוז אף לא הועלתה בזמן אמת. טענות סמל כי בעקבות יציאת נובולוג מההסכם נאלצה להתקשר עם מפיץ חלופי ולשלם עמלה גבוהה נטענו ללא תימוכין זולת מכתב מרו"ח.