דיון והכרעה - פרק ה' באישום השני – פרשת שמן
93. בפרשה זו העבירות הנטענות כוללות גם טענות למרמה וקבלת דבר במרמה כלפי חברת שמן, בנוסף לשאר העבירות.
--- סוף עמוד 171 ---
עדי התביעה המרכזיים הם גורמים בחברת שמן, מר אלדד וקסמן ע.ת.3 אשר היה בזמנים הרלבנטים סמנכ"ל תפעול בנמל אשדוד, והגורמים בנמל הקשורים להשכרת השטחים אשר נועדו לחברת שמן.
תחילה נזכיר, כי מדובר בהתקשרות של חברת שמן עם הנמל לקבלת שירותים מהנמל, וכי ההתקשרות ביחס למתן שרותים לחברת שמן, הינה התקשרות שבוצעה באופן עצמאי על ידי חברת שמן עם חברת דנה. במקביל התקשרה חברת דנה עם הנמל, בהסכם לשכירת שטח, וחלק נוסף קיבלה כשטח לאחסנה ממושכת.
עד תביעה נוסף הוא מר ג'קי בן זקן, אולם אינני מוצא את גרסתו, אשר גם לא היתה מהימנה, וכללה סתירות, ככזו אשר יש לה השפעה על המסקנה.
עד תביעה נוסף הקשור בפרשת שמן, הינו מר מוטי דהן ע.ת.13 אשר בזמנים הרלבנטיים היה אחד הבעלים של חברת אמקו ים שהיא חברה הנותנת שרותים לחברות אחרות בנמל, ואשר דנה התחרתה בה.
כפי שיפורט להלן, פעולות נאשם 1 ונאשם 2, עליהן מעידות הראיות שבפני, היו פעולות אשר נעשו במסגרת תפקידם, ואין בפעולה כלשהי של מי מהם כדי פעולה שיש בה הקמת יסודות עבירת שוחד, שותפות לעבירת שוחד, מרמה או הפרת אמונים.
גם כאן מתבקשת הגעה למסקנה כתוצאה מראיות חלקיות נסיבתיות, מסקנה אשר לא רק שאיננה המסקנה ההגיונית היחידה שניתן להסיק מאותן ראיות חלקיות, אלא שהמסקנה ההגיונית יותר הינה שונה.
רבות נטען ביחס לפעולות נאשמים 1 ו-2 , אשר יש בהן כדי להיטיב עם חברת שמן. הניסיון להסיק מרצונו של נאשם 2 כמנכ"ל הנמל, להביא אל הנמל לקוח בסדר גודל של חברת שמן, אשר הינה בבחינת לקוח אסטרטגי, מעשה פסול או סטיה מן השורה, צריך לראיות של ממש, שכן אך מתבקש כי מנכ"ל של נמל, הנמצא בתחרות אל מול נמלים אחרים, ישאף לגייס לקוח זה, לטובת הנמל, כחלק מהניסיון להגדיל את לקוחות הנמל, בלקוח אסטרטגי. כך גם ביחס לנאשם 1 – אך מובן כי כיו"ר וועד עובדים, גם הוא אמון על מתן שרות ללקוחות, ועל הצורך לגייס לנמל לקוחות נוספים, וודאי לקוחות בסדר גודל של חברת שמן.
מדובר בחברה אשר היתה בעלת זיכיון לביצוע קידוחי נפט במימי הים התיכון, ובפעילות אשר לצורך מתן שרותים לה, קיימים מתחרים רבים.
--- סוף עמוד 172 ---
זהו הבסיס אשר צריך להוות את אחת מנקודות המוצא המרכזיות לבחינת פעולותיו של נאשם 2, וכך גם ביחס לנאשם 1.