ע.ת 18 מתאר בהודעתו, ת/400, כי ביום 26.5.14 סיכמה חברת זיג עם אדם בשם מורדי ועם מר יניב בלטר, כי אותו מורדי ירכוש את 20% מהמניות שנרכשו מחברת טל חרמון, החברה השייכת למר יניב בלטר, ומוסיף כי התנאים סוכמו בטיוטת הסכם שנערכה אצל עורך דין, ונותרה סוגיה אחת שהייתה צריכה להיבדק, ואולם סמוך לאחר מכן נעצר הנאשם 1 ונעצר מר יניב בלטר והעסקה לא יצאה אל הפועל. (ת/400 שו' 144-152). בהודעתו השניה, ת/401 חוזר ע.ת 18 על הדברים (ר' ת/401 שו' 64-92, ומוסיף כי אותו רוכש פוטנציאלי בשם מורדי מעוניין בעסקה זו עד היום.
כפי שניתן לראות בצרופות של ת/400, ההמחאות נשוא הסכם העברת המניות, היו המחאות דחויות. הנאשם 1 מאשר בעדותו בבית המשפט כי המניות עברו (פר' עמ' 6320 שו' 18-19).
מכל האמור עולה כי העסקה אשר נערכה להעברת מניות שהוחזקו ע"י חברה השייכת ליניב בלטר לחברה השייכת לנאשם 1, עסקת אמת היא. נחתם הסכם, עורך דין של החברה שיפודי גן העיר בע"מ ביצע את העברת המניות בפועל, שלח את המסמכים הנדרשים לרשם החברות, והמניות עברו.
--- סוף עמוד 205 ---
מנגד, שולמה התמורה בסך 750,000 ₪, בשבע המחאות דחויות.
כבר עתה יאמר כי די באמור לעיל כדי להביא למסקנה כי מדובר בהסבר סביר לקבלת המניות של חברת שיפודי גן העיר בע"מ. הסבר סביר במובן זה, שנותן הוא את ההסבר הנדרש, להסיר את האפשרות כי העברת מניות זו היא בבחינת מתן שוחד.
הן הרקע האמור, הן הדרישה של ההסתדרות, הן העדווית האמורות והמסמכים, מעידים כי מדובר בעסקת אמת.
נטען ביחס לעובדה שהיה קושי בפרעון ההמחאות, שהיה הסכם נוסף ההופך את מתן ההמחאות להלוואה, ולכך שלמעשה ההמחאות לא נפרעו.
העובדה שההמחאות טרם נפרעו, אין בה כדי להביא למסקנה שלא מדובר בעסקת אמת.
כפי שמתואר בעדותו של ע.ת 18, כפסע היה לפני הכנסת גורם נוסף בחברה, אשר למעשה היה הוא משלם את הסך אשר היה צריך נאשם 1, באמצעות החברה מטעמו, לשלם למר יניב בלטר. כבר הוחלפו טיוטות, והסכם עמד להחתם, והמעצר שיבש ומנע את המשך התהליך.
אני נותן אמון בגירסתו של נאשם 1 בעניין זה הנתמכת במסמכים רבים, ונתמכת גם בהגיון הדברים, לרבות בהשתלשלות העניינים אל מול ההסתדרות.
לא ניתן לומר על העברת המניות לנאשם 1, גם לא לאחר שמתברר כי עמד בפניו קושי כלכלי לשלם את התמורה, כי מדובר במתת שוחד. לא מדובר בשוחד, אלא מדובר בעסקת אמת, של פירוק השותפות העסקית.
111. האופן הרביעי הנטען לקבלת שוחד – עצם ההתקשרויות העסקיות שצמחו לנאשם 3, ליניב בלטר ולאורי בלטר באמצעות חברת דנה מול יצואני הגרוטאות ומול חברת נשר.