הטענה כי מסירת המסמכים לחברת דנה במסגרת הליך של חברת דנה אל מול הנמל, היא בבחינת פעולה בניגוד לאינטרס של הנמל, טוב היה לו לא נשמעה, שכן מדובר במתן אפשרות לבית משפט לרדת לחקר האמת, על ידי כך שמובאים לבית המשפט מסמכים, לא חסויים, דוגמת דו"ח ביקורת אשר כבר פורסם תוכנו לכולי עלמא, ופרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון, שאין בהם מאומה חסוי, והם לא הוגדרו כחסויים.
--- סוף עמוד 237 ---
ביחס לשאלה אם מדובר כלל במסמכים חסויים - דו"ח הביקורת הפנימי והפרוטוקולים, אינם מסמכים חסויים, ולא הובאה כל ראייה או כל נוהל פנימי הקובע דבר סודיותם של מסמכים אלו. העובדה שמבקר שמחבר דו"ח ביקורת בוחר לכתוב כותרת כזו או אחרת על המסמך, לא הופכת אותו למסמך סודי. מה גם שהדו"ח ותוכנו הופצו לכולי עלמא.
כאמור, המסמכים, מטרתם, וכך גם היה בפועל, הגשה לבית משפט, כדי שיוכל לרדת לחקר האמת.
החקירה, התנהלותה, והתייחסות לטענות המקדמיות
132. בטרם מענה לכתב האישום, הועלו ארבע טענות הגנה מן הצדק, שתיים מהן נדחו, וביחס לשתיים נקבע כי לא ניתן היה להכריע בהן באותה העת, הכל כמפורט לעיל.
בהינתן המסקנה העולה מהדיון באישומים לגופו של עניין, ומזיכוי הנאשמים מהמיוחס להם בכתב האישום, אינני מוצא מקום להכריע בשתי טענות אלו (הראשונה – על כי הפרשה נחקרה באופן מוטה, והרביעית – בדבר אכיפה בררנית), ואולם, יש מקום להתייחס לאשר בא בפני במסגרת שמיעת הראיות, בכמה נושאים הקשורים לחקירה, התנהלותה, לאשר נעשה, ולא נעשה, במסגרתה.
ההכרעה אינה נשענת על מי מהדברים המפורטים להלן, אלא על ההתייחסות לגופו של עניין לאישומים, לראיות ולטענות, כמפורט לעיל. יחד עם זאת, משנחזים הדברים האמורים בפני בית המשפט, יש לציינם ולהתייחס אליהם, גם אם לעיתים אין בהם כדי להוות נימוק להכרעה לכאן או לכאן. חלק מההתייחסות להלן, קיבלה ביטוי בהקשר הרלבנטי, בדיון והכרעה באישומים עצמם, דלעיל.
הטענות המקדמיות: הראשונה – טענה לחקירה באופן מוטה, והרביעית – טענה לאכיפה בררנית
133. כאמור, אינני מוצא מקום להידרש להכרעה לגופו של עניין בטענות אלו להגנה מן הצדק, לאור המסקנה העולה מהראיות.
יחד עם זאת, יש לציין כי מהראיות שבאו בפני עולה כי החקירה היתה חקירה של נאשם 1, יו"ר הוועד. הוא, סביבתו, ונחקרים אחרים, בקשר למה שיוחס לו, בלבד.
בשלב החקירה הועלו טענות ותלונות כנגד גורמים שונים בנמל, ביניהם גורמים בכירים, אשר לא נחקרו. בחלקן מדובר בטענות לניגודי עניינים ולפעולות שבוצעו. מטבע הדברים לא נידרש לסוגיות אלו, וגם לא תובע דעה ביחס אליהן, אולם יש לציין כי אלו לא נחקרו.