לסיכום עניין זה, לא נחה הדעת מההתנהלות האמורה, ואין בתשובות ב"כ המאשימה כדי מתן הסבר של ממש לכך שהמשטרה חוקרת את עצמה.
עניין זה איננו עומד לפתחה של היחידה החוקרת, אלא עומד הוא לפתחם של הגורמים אשר הורו כי הבדיקה ביחס לפעילותו של מר ערן מלכה במהלך החקירה שהיתה כנגד נאשם 1, תבוצע במסגרת אותה יחידת להב 433.
החתמת החוקרים על הצהרות
135. כאן נפנה לעניין בעייתי נוסף אשר עלה מההתנהלות, והוא העובדה שחוקרי משטרה התבקשו לחתום על הצהרה בנוסח מוכתב מראש.
בפני החוקרים אשר פעלו במסגרת תיק החקירה שנפתח כנגד הנאשם 1 הונח נוסח הצהרה כדלקמן:
"הנדון: הצהרה
1. אני _____ שם ________ דרגה ______ מ.א.
שימשתי חוקר בפרשיית "לא לעולם", תיק פל"א ________
2. כל חומרי החקירה שהפקתי הועברו על ידי לר' צוות החקירה או לרכז החקירות. לא נשאר אצלי כל חומר חקירה הקשור לפרשייה.
--- סוף עמוד 241 ---
3. לא נתקלתי בכל הנחיה או הוראה תמוהה מצד רפ"ק ערן מלכה (ראש המחלק) או ממפקדים אחרים במהלך הפרשיה".
שורת חוקרים חתמו על הצהרה בזה הנוסח. ר' לדוגמא ההצהרה מיום 7.1.16 - ת/7.
חוקרת אחת בלבד סירבה לחתום על הנוסח האמור, והיא מתייחסת לסעיף 3 להצהרה ואומרת כי לאור נוסחו של סעיף זה אינה יכולה לחתום על ההצהרה, אולם זאת, לאור עניין הקשור בחשוד אחר, מר יעקב בן זקן, ומעצרו. (ר' בעניין זה ת/60 ועדותה של החוקרת ע.ת. 111).
מובן כי החתמת תצהירים אלו הינה מעין פעולת חקירה. עוד מובן, כי למעשה אין מדובר בחקירה של ממש, שכן, מדובר בהנחת תצהירים לחתימה, ללא בירור פרטים.
זאת ועוד, משנחתם תצהיר בנוסח מוכתב כאמור, הרי שככל שנפתחת היתה חקירה בעניין התנהלות מר ערן מלכה ביחס לחקירה של נאשם 1, הרי שהעובדה שנחתמו תצהירים, מטבע הדברים יוצרת קושי מובנה בהמשך החקירה.
גם כאן לא יכולה לבוא בעניין זה טענה כלפי מי מהיחידה החוקרת עצמה, כלפי מי שחתם על התצהירים, או כלפי מי שבמסגרת היחידה העביר את התצהירים לחתימה. נתברר, כי לא מדובר ביוזמה של יחידה 433 או מי מטעמה.
ב"כ המאשימה נשאלו בשלב הסיכומים ביחס לכך, והתשובה שניתנה הינה "אנחנו רצינו שתיערך בדיקה מול כל מי שחקרו אנשים בתיק הזה. חוקרים לא אחרון התופסים, אנשים שחקרו עדים לעשות איתם בדיקה האם במהלך גביית ההודעות עם נחקרים הם נתקלו באיזה שהיא הנחיה תמוהה כלשהי יוצאת דופן מצידו של ערן מלכה... אנחנו ביקשנו ממפקד היאל"כ שתתבצע החקירה בעניין הזה".