מדובר בפעולה שהינה בניגוד להנחיית היועץ המשפטי לממשלה כפי שפורט לעיל.
לא רק לפתחה של היחידה החוקרת יש להעמיד עניין זה של העדר התיעוד. פרקליטים מלווים היו לחקירה זאת, אני למד כי הפעולות במסגרתה לוו בפיקוח צמוד של כמה גורמים, ועולה השאלה האם נעשה בירור בעניין זה.
אין מדובר בעניין קטן, שולי או זניח. מדובר במרכז בחינת עדותו של עד מדינה, אשר על סמכה מבקשת המאשימה להרשיע אדם.
העדר תיעוד מלא של חקירת נחקרים
138. אנו למדים כי לא מעט חקירות לא תועדו כראוי. כך, כפי שפורט לעיל, מע.ת. 30, ע.ת. 36 ומעד המדינה מר אפי כחלון ע.ת. 96, אנו למדים כי היו חקירות לא מתועדות, מחוץ לחדר החקירות. לא מדובר בשיחת חולין מחוץ לחדר החקירות, או בדברים טכניים כאלה ואחרים, אלא בדברים הקשורים במהותם לחקירה, עד כדי כך שע.ת. 36 מציינת בחקירתה את השיחה שהיתה מחוץ לחדר החקירות, ואף צעקות שצעק עליה החוקר ו"התעצבן" עליה, ומדבריו של החוקר עצמו ניתן להבין כי אכן היתה התנהלות שכזו מחוץ לחדר החקירה, כפי שפורט לעיל.
היעדר תיעוד מלא של החקירה, הינו בעייתי, ומנוגד לכללים הבסיסים בניהול חקירה.
אפנה עוד לדבריה של החוקרת גב' יעל רייכט ע.ת. 112, אשר אומרת את הדברים הבאים: "אנחנו בד"כ מתשאלים בעל פה ואחרי זה מעלים על הכתב" (פרו' עמ' 4822 שו' 30-31). לכשהעדה נשאלת לצורך מה מבצעים תחקור בעל פה לפני שמעלים על הכתב ותשובתה היא כי זה מרענן את זכרונם (פרו' עמ' 4823 שו' 6-10).
--- סוף עמוד 245 ---
העדה נשאלה האם "אתם באופן רגיל מתחילים לתשאל שואלים שאלות. עונה תשובות לא רושמים ואז מתחילים את החקירה הכתובה. ואת כל החלק הראשון אתם לא מעלים על הכתב אלא לפעמים בדו"ח תחקור" ותשובתה היתה: "אנחנו מעלים על הכתב אך ורק אם יש סתירה בין מה שהעד אמר בתשאול ובין מה שאמר בחקירה. אם אין הלימה בין מה שהוא נשאל קודם לבין מה שהוא נחקר עליו" (פרו' עמ' 4825 שו' 7-15).
העדה ניסתה להסביר בהמשך את הדברים, אולם אין בהסברים כדי לשנות את התמונה האמורה, גם לא כדי להסביר הכיצד זה ניתן יהיה לדעת מה אירע במסגרת אותו "תשאול".
זאת ועוד, חלק מהחקירות המחייבות תיעוד חזותי וקולי, כאמור בחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים) התשס"ב – 2002, לא בוצעו בהתאם להוראת החוק.
כך, שתי חקירות שנחקר נאשם 2, תועדו באופן קולי בלבד. אין כל אינדיקציה לתקלה שהיתה, אין כל מזכר המתייחס לתקלה שכזאת, ואין כל הסבר של ממש לכך. יש לציין כי הנאשם 2 היה אזוק בידיו במסגרת חקירות אלו. איזוק אשר היתה לו השפעה עליו, כפי עדותו בפני, אשר מצאתי אותה מהימנה.