הנאשם 2 כופר בטענה בדבר קשר קרוב ליניב בלטר, ומוסיף כי לא ניהל כל קשר עם נציגי חברת דנה ובעליה יניב בלטר.
--- סוף עמוד 32 ---
נטען כי כאשר הוא נשאל במצב שניתן היה להגדירו כמצב חירום, כשאוניה עוגנת בחוץ, מי יכול לסייע, הוא נתן שמות של שלוש חברות, שאחת מהן הינה חברת דנה, וזה היה במקרה אחד בלבד.
נטען כי מעולם לא המליץ נאשם 2 לאיש לבחור דווקא בחברת דנה.
ביחס לכך שהובא לידיעתו דבר קשר פסול בין נאשם 1 לבין עסקי שיווק חומרי ניקוי לחברת הנמל, כאמור באישום הראשון, כפר בכך הנאשם 2, למעט בעובדה שעצם העניין הובא לידיעתו, במסגרת פרסומים בכלי התקשורת, ומשכך בוצעו על ידו כל הפעולות האפשריות בתיאום הדוק עם רשות החברות הממשלתית וכל גורם רלבנטי אחר.
נטען כי במשך שנים רבות נמל אשדוד היה המעסיק העיקרי והגדול ביותר באשדוד, ומטבע הדברים, ועד היום קיימים קשרים רבים משפחתיים בדרגות שונות בין עובדי נמל, והעיר אשדוד היא ספקית העובדים העיקרית בנמל אשדוד, אשר בו קיימים קרובי משפחה רבים שעובדים, וקיימות חברות חיצוניות שעובדות עם הנמל, בהן עובדים שהם קרובי משפחה של עובדי נמל, וזהו דבר שכיח ולא נדיר.
ביחס לקשר המשפחתי בין נאשם 3 לבין נאשם 1, נטען כי נאשם 2 ידע רק באיחור רב, בסמוך לפרסומים, וגם לגבי היות יניב בלטר יזם נדלן ידע בשלבים מאוחרים.
הנאשם 3 הצטרף לטענות של נאשמים 1 ו- 2 ביחס לחלק הכללי, ואישר הן את הקרבה המשפחתית והן יחסים של בני דודים טובים בינו לבין נאשם 1, וכי היו להם יחסים קרובים במיוחד.
התייחסות לחלק הכללי
19. האמור בחלק הכללי ידון בעיקרו במסגרת הדיון בארבעת האישומים, ואולם, ביחס לחלק מהטענות, הכלליות, והמענה להן, להלן חלק מהראיות והמסקנות, ולאלו, השלכה גם על ההתייחסות לאישומים עצמם.
ייאמר כבר עתה, כי כתב האישום כולל עובדות אשר לא רק שלא הובאה לגביהן כל ראיה, אלא שאני למד כי גם לא בוצעה לגביהן חקירה, ומתבקשת הסקת מסקנות בדבר פליליות מעשים, כאשר מדובר גם בהתנהלות רגילה, מקובלת, וללא ראיות לחריגותה.
אפנה לשני עניינים ובהמשך לנוספים.
--- סוף עמוד 33 ---
האחד, בסעיף כב' לחלק הכללי של כתב האישום, עלתה טענה כי הנאשמים 1 ו- 2 נהגו לקיים פגישות אישיות שלא בנוכחות גורמי נמל אחרים, באופן שוטף וללא תיעוד, ולצאת לנסיעות משותפות לחו"ל לבדם.
מהראיות שבאו בפני, לא נלמד על "נסיעות משותפות לחו"ל", אלא עלה כי הנאשם 1 והנאשם 2 ביצעו נסיעה אחת בלבד משותפת לחו"ל, ונסיעה זו כלל לא היתה "לבדם", אלא היתה יחד עם גורמים נוספים, ממשרדי ממשלה שונים, וזאת במסגרת עבודה ובמסגרת תפקיד.