האישום השני –חברת דנה שרותי נמל ולוגיסטיקה בע"מ
4. האישום השני כולל ארבע פרשות אשר בשלוש מהן התקשרות של חברת דנה עם גורמי חוץ המבצעים פעילות בנמל, ופרשה נוספת ביחס להתנהלות אשר לבסוף לא הביאה להתקשרות כאמור.
המיוחס באישום השני נשען על טענה לפיה פעולותיו של נאשם 1 נעשו על מנת לקדם כניסת חברה שנטען כי נאשם 3, בן דודו, שותף בה, לתוך הנמל, למתן שירותים לחברות חיצוניות העובדות בנמל.
מכלול הראיות מביא למסקנה כי פעולותיו של נאשם 1 היו מחויבות לאור הצורך להגן על זכויות העובדים. פעולות תקיפות ובלתי מתפשרות שלו לצורך הגנה על זכויות העובדים, הביאו, מטבע הדברים, למצוקה של יצואנים ויבואנים, אשר החומרים שייצאו וייבאו פגעו באיכות הסביבה.
אין כל ראיה לכך שנאשם 1 ביצע פעולה, באופן ישיר או באופן עקיף, לעידוד התקשרות עם חברת דנה, או ליצירת מצב דברים לפיו תועדף חברת דנה.
--- סוף עמוד 7 ---
התמונה העולה מהראיות הינה כי שנים רבות הוזנח עד מאוד נושא השמירה על איכות הסביבה, עד כדי כך שנפילת גרוטאות המיוצאות לחו"ל, למימי הים, תוך כדי הטענת אוניות, הביאה לעליית מפלס קרקעית הים בכמה מטרים. מהזנחה מתמשכת זו של אכיפת דיני הגנת הסביבה נהנו גורמים שונים, אשר לא חוייבו בביצוע קפדני של פיקוח או נקיטת אמצעים, למניעת זיהום.
שינוי גישה של המשרד להגנת הסביבה, ותחילת אכיפה, הביאו לצורך בשינוי ההתייחסות לנושא זה.
לפני התייחסות לארבעת הפרשות באישום זה, יצויין כי מהעדויות שבאו בפני עולה כי בזמנים הרלוונטיים לאישום, אנשי המשרד להגנת הסביבה לא חקרו, לא נתנו דוחות ולא קנסו, לא את היצואנים ולא את היבואנים, וכאשר ביקשו להתחיל באכיפה, עשו זאת רק כנגד עובדי הנמל, אף שפעולת ההעמסה או הפריקה נעשית בשילוב פעולות ואחריות בין עובדי הנמל לבין גורמים אחרים.
פרשת יצואני הגרוטאות
5. תחילת הפרשה אשר באישום השני, על כל חלקיה, בכך שיום אחד, לפתע, למרות שנים של הזנחה ואי אכיפה שהביאה לנפילת טונות רבות מאוד של גרוטאות לקרקעית הים, התקבלה החלטה ע"י מפקח מטעם המשרד להגנת הסביבה, לפתוח בחקירה בגין נפילת גרוטאה אחת למימי הים, בעת הטענת אוניה. פתיחת חקירה זו היתה כנגד עובדי נמל, וכנגדם בלבד. כפועל יוצא מכך, החלה השבתה של כל העמסת גרוטאות מתכת על אוניות ע"י עובדי נמל. נאשם 1 עמד מאחורי השבתה זו. אותה עת חברת דנה פעלה בנמל, בניסיון להשתלב בתחום אחסון כלי רכב המיובאים לארץ.