לגבי מיקומה של הפגישה, אומר העד כי היא נערכה אצל הנאשם 1, ואומר "אני זוכר בדיוק איפה הייתי ומה נאמר בפגישה" (פרו' עמ' 3334 שו' 1).
העד מציין לשבח את פעילות חברת דנה, ומאשר כי הפתרון שהיא נתנה גרם לירידה חדה בנפילת הגרוטאות למים (פרו' עמ' 3338 שו' 14-18).
העד אומר כי למעט חתימתה של גרינלנד על חוזה עם חברת דנה, כשנכנסה לנהליו של משה שלי, היא לא חתמה על חוזה עם חברת דנה, ומאשר כי איש לא דרש מהם לחתום עם חברת דנה על חוזה, למעט בכל הקשור למשה שלי (פרו' עמ' 3343 שו' 1-7).
ביחס למר משה שלי, אומר העד כי מר משה שלי נתפס עובד על הבאגר, וכתוצאה מזה הוא נכנס לבעיה של הפרת כללים בנמל וכתוצאה מכך הרחיקו אותו, והוא מוסיף "הוא לא עבד במשך 15 חודשים על הבאגר, הוא נתפס במספר הזדמנויות, עושה את זה" (פרו' 3344 שו' 21-22), הוא מוסיף כי מר משה שלי חתם על הסכם עם חברת דנה, ו"אף אחד מהנמל לא הכתיב לעבוד דווקא עם דנה" (פרו' עמ' 3345 שו' 13). והוא מאשר שוב כי לא היו אלטרנטיבות לחברת דנה (ר' פרו' עמ' 3345).
--- סוף עמוד 103 ---
בהמשך חקירתו הנגדית מאשר מר שאול עבודי כי עניין התוספת שהתבקשה, זאת בהקשר לחוזה ת/286, לתשלום, קשורה לפתרון שהוצע לפיו הגרוטאות יונחו על הרציף, כך שהנמל "יסכים להטענה מהרציף עצמו" וביחס התוספת האמורה הוא אומר "אני מסכים איתך שחלק מהכסף הזה היה אמור לתקן את הנזק", והכוונה היא לנזק אשר היה נוצר מכך שהגרוטאות יהיו על הרציף (ר' לעניין זה פרו' עמ' 3347, 3348).
מכל האמור, חברת גרינלנד היא היתה הגורם המרכזי ביחס ליצור הגרוטאות, ולמעשה הגורמים הפועלים בשטח הינם אלו שהוא רוכש מהם את גרוטאות והיא מייצאת את הגרוטאות לחו"ל בתהליך בו החברות השונות אשר מוכרות לה את הגרוטאות מביאות אותן לנמל ומעמיסות אותן על האוניה, באחריותן שלהן.
ניתן לסכם את הדברים העולים מגרסת המנכ"ל והשותף בחברת גרינלנד, שהינה החברה אשר מהווה את גורם המרכזי כאמור בייצור הגרוטאות, וכל שאר הגורמים פועלים למעשה מטעמה כדלקמן: הוא אכן נכח באותה ישיבה, אולם לדבריו היו נוכחים במסגרתה רק אלון חסן ואורי מגרינלנד, ואדם אחד נוסף שהוא איננו יודע את זהותו, אבל ככל הנראה הוא היה מהמשרד להגנת הסביבה, והפגישה התקיימה לגרסתו במשרדו של אלון חסן. זוהי הפגישה היחידה שלדברי העד הוא נכח בה.
העד מאשר כי סעיף 9 לת/255 עלה במסגרת הפגישה האמורה. העד מאשר כי חברת דנה נתנה שירות ליצואני הגרוטאות, למעשה לחברות שפעלו מטעם חברת גרינלנד, העד מאשר כי השירות שחברת דנה נתנה היה שירות ששינה מהקצה לקצה את הפגיעה באיכות הסביבה, ומתייחס בחיוב רב לפעילות חברת דנה.