השוויון
חלק ניכר מפסק-דין הרוב בע"א 5587/93* נושא דיוננו, הוקדש לעיקרון השוויון בין המינים. עיקרון זה הוא עקרון יסוד במשפט, ועל-כן שומה עלינו לבדוק אם הפתרון המוצע כאן עומד במבחן השוויון. לשון אחר, האם השיקולים והעקרונות המוצעים עד כה, יעמדו בעינם גם במקרה ההפוך, כאשר האישה היא המבקשת להשמיד את החומר הגנטי המופרה, והבעל הוא המבקש להמשיך את תהליך ההשתלה ברחם פונדקאית? אמנם היה מי שטען שהיתרון אשר המשפט העניק לאישה בדיני ההפלות, עומד לה גם בסכסוכים על גורלן של ביציות מופרות. ואולם, כפי שהוסבר לעיל, אין עמדה זו יכולה להתקבל. היתרון לאישה בדיני ההפלות נובע אך ורק מהיות העובר "ירך אמו", ובהיעדר נתון זה, אין סיבה לסטות מעקרון השוויון.
התשובה לשאלתנו היא ברורה וחד-משמעית. במקרה ה"הפוך", כאשר האיש רוצה להמשיך בתהליך על-ידי פונדקאית אחרת, לא תוכל האישה להתנגד. אותם שיקולים פועלים ובאותה המידה, ויש לקבוע כי די בהסכמה שניתנה בזמן ההפריה, ועל פיה הבעל זכאי להמשיך את התהליך אף בניגוד לרצון האישה. אין צריך לומר, כאשר זו הזדמנותו היחידה להביא ילדים לעולם. שיקולי הצדק ושיקולי המדיניות המשפטית הראויה, פועלים אז לטובתו של הבעל: There are several forms which a disagreement between progenitors" The man may want the embryo terminated. In that case, it would seem could take. The woman may want the embryo to be brought to term, and Appropriate for the woman to be allowed to gestate the embryo. The
----------------
* שם.
That the right of procreation is the right of an individual which does supreme court's abortion and contraception decisions have indicated In particular .not require the agreement of the individual's partner Consent and the right not to abort over the wish of the husband that the woman has been held to have a right to abort without the husband's .she abort Terminate the embryo and her male partner wished to have it brought but what if the positions were reversed and the woman wished to When an embryo conceive naturally is developing within a?To term Decision whether or not to terminate it takes precedence over the woman during the first two trimesters, it is clear that the woman's That the man's wishes should be honored when the embryo's continued desires of the man who provided the sperm. ... It is at least arguable Needs of the woman carrying it. The man clearly would not have the existence need not be balanced against the physical and psychological Seems to be no reason not to give him custody of the embryo for right to force the female progenitor to gestate the embryo, but there L. B. Andrews, the legal status) ". Gestation in a surrogate mother(407- 406, 357(87-1986) . Loy. L. Rev 32of the embryo מכאן שהפתרון המוצע עומד במבחן השוויון ואינו מפלה כלל בין המינים. אדרבא: דברינו מביאים לצמצום ההפליה בין המינים בדיני ההפלות, רק לאותם מקרים שבהם היא רלוואנטית, היינו, כשמדובר באוטונומיה של האישה על גופה. בתחום ההפריה החוץ-גופית, לעומת זאת, יש לנהוג שוויון גמור, ולקבוע שצד המעוניין בהשתלת הביציות, זכאי לעשות כן, חרף התנגדות בן/בת-זוג.