479. כמו כן, הועלו טענות נוספות לעניין שיקולי צדק, כולל: התחשבות בכך שהמערער נאלץ לנהל הליכים ארוכים ויקרים (סעיפים 8-9). יש התייחסות לנימוקי בית המשפט קמא, לפיהם המערער לא הציג תלושי שכר, והסברו הוא שהוא פוטר מעבודתו, עקב המשבר אליו נקלע, בעקבות הפסקת הסדרי הראיה וניתוקו מילדיו.
480. בסיכומים שהוגשו על ידי המערער, ביום 21.6.18, מספר המערער, כי בינתיים חל שינוי במצב: ביום 8.5.18, ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט קמא, שנעתרה
--- סוף עמוד 130 ---
לבקשת המערער להפחתת מזונות זמניים, וקבעה, כי החל מיום 1.6.18, יופחת מדמי המזונות רכיב המדור (סעיף 28 לסיכומים בכתב).
481. לאור זאת, ולפנים משורת הדין, כלשון המערער בסיכומיו, הוא מצמצם את הערעור, לכך שהערעור יחול על רכיב המדור, בסך 1,800 ₪ לחודש, החל ממועד הגשת התביעה בבית משפט קמא (29.1.17), ועד ליום 1.6.18, הוא יום הפחתת רכיב המדור, בהתאם להחלטה הנ"ל (סעיף 29 לסיכומים).
482. מבחינה אופרטיבית, מבקש המערער, כי בית המשפט יורה למשיבה להשיב לו את הסכומים ששולמו בגין מדור הקטינים, מאז הגשת התביעה להפחתת מזונות, ועד ליום 1.6.18 (סעיף 30).
483. בהמשך לטיעון זה, המערער מציין, כי עצם העובדה שבית משפט קמא, בשלב מאוחר יותר, קבע כי יש להפחית את רכיב המדור, מחזק את הצדק בערעור עצמו. לכן, לטענת המערער, בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע בערעור, כי החלטת בית משפט קמא, מיום 8.5.18, בעניין המזונות הזמניים, תחול החל מיום 29.1.17 (סעיף 31).
484. בסעיף האחרון לסיכומיו מרחיב המערער את היריעה, ומתייחס להיבטים כלכליים נוספים. הוא מבקש, כי ההכרעה בבקשה למזונות זמניים תביא בחשבון את העובדה שהמשיבה אינה נושאת בהוצאות כלשהן, בגין הדירה שבבעלותה. כן מזכיר המבקש את אי קיום הקשר התקין בין המערער לבין הילדים. המבקש חוזר על הטענה, כי המשיבה נישאה ונולדו לה עוד שני ילדים (והשלישי בדרך), כך שנוספו לבית עוד שלוש נפשות (בקרוב הרביעי), ומאחר ועובדות אלה אינן שנויות במחלוקת, אין כל סיבה לעכב את ההחלטה עד לפסק דין סופי.
ו. עיקרי טיעוני המשיבה בסיכומיה
485. ו.1 רמ"ש 55946-11-16
485.הסיכומים נכתבו על ידי המשיבה עצמה, והם כוללים טענות, שחלקן אנושיות ורגשיות, וחלקן הוזכרו לעיל.
486. כבר בסעיף 1, שהוא הסעיף הראשון במסגרת "דברי הפתיחה", כותבת המשיבה כי "כל דבריו של המערער, סובבים אך ורק על ניסיונו לסחוט כספים על חשבון לחמם הדל של ילדיו". בהמשך, היא מסבירה, כי מטרה זו של המערער היא זו אשר "הובילה אותו מראשית הדרך עד עתה, וכך חיבל ביודעין בקשר עם הילדים ששאיפתו שהצליחה מעט, היא לגזול את לחמם". כתמיכה לטיעון זה, מסבירה המשיבה, כי "הדבר בולט באופן מכוער בסיכומיו, אשר אין בו אף משפט על רעיונות לחיזוק הקשר, וגרימת אווירה נעימה לילדיו, בעת שהותם עם האב. אלא כל כולו בענייני