500. לכן, עתירת המשיבה היא להשיב לה קנסות שנגבו שלא כדין ומוחזקים בידי האב. היא מדגישה: "ואין כאן כל כוונה לקבלת כספים השייכים לו. רק להשיב את הגזילה, כפי שהוכרע בבית משפט קמא" (סעיף 16 סיפא).
501. לעניין הדוחות וחוות דעת של אנשי מקצוע – חוזרת המשיבה על עמדה, שטענה לאורך כל הדיונים בפניי, לפיה, כאשר יינתן דו"ח על ידי אדם שאינו בקי היטב בהלך הרוח של ילדים חרדים, כי אז יביא הדבר לנזק יותר מאשר לתועלת, כפי שאירע בעבר, לטענתה. המשיבה איננה מסכימה לכך שהדוחות ייכתבו על פי דברי האב בלבד, וזאת לאחר שהוכח, לדבריה, המבקש דובר שקר בבדיקת הפוליגרף (סעיף 24).
502. ו.2 רמ"ש 8373-05-17
502.בעניין זה, מבקשת המשיבה להתייחס לטענותיה הקודמות, והיא מתמצתת אותם באופן הבא: לדבריה, האב יצא ברכוש גדול של מעל 800,000 ₪, כמפורט בהחלטות בית משפט קמא (סעיף 18 לסיכומי המשיבה; לא צורפו ההחלטות).
503. לטענתה, האב משתכר בכבוד, ובעל יכולת השתכרות גבוהה (סעיף 19). הוא חי בגפו ונתמך רבות על ידי אמו, המוגדרת על ידי המשיבה במילים אלה: "הסופרת העשירה" (סעיף 20 סיפא).
504. לדברי המשיבה, הסיבה לכך שהשופטת בבית משפט קמא קיבלה את עמדת המערער לביטול דמי המדור, נובעת "מסיבות טכניות של חוסר בהגשת מסמכים, ואינה עקרונית" (סעיף 21 סיפא).
505. המשיבה מציינת, כי היא עומדת לקראת לידת הילד השלישי, מנישואיה השניים. את הכנסתה הזעומה היא מחלקת בין שני ילדיה הבוגרים, נשוא תיק זה, לבין שני ילדיה הקטינים, ובקרוב היא תהיה בחופשת לידה, בה הכנסתה תהיה מועטה. לאחר מכן, כנראה, תצטרך לצמצם את שעות עבודתה, והדבר ישפיע על הכנסתה (סעיף 22).
506. את הפרק בסיכומיה המתייחס לרמ"ש הנ"ל, העוסק בבקשת האב להפחתת דמי מזונות ומדור, מסיימת המשיבה בטענה הפוכה (סעיף 23): "בנסיבות אלו, ראוי להגדיל את חובת האב בפרנסת ילדיו, ובפרט לאור העובדה שנפסקו מזונות נמוכים, 1,100 ₪ בחודש לכל ילד, אשר בקושי מצליחים לכסות את צרכי הילדים, המורכבים
--- סוף עמוד 135 ---
מאין סוף פרטים קבועים, ומשתנים לפי תקופות השנה, החופשות, החגים ופתיחת שנת הלימודים".
ו.3 סיכום טענות המשיבה בשני הרמ"שים
507. העתירה הראשונה – היא לדחות את הערעור הראשון, על כל פרטיו, ולהותיר את החלטת בית משפט קמא על כנה. בכך, יוחזרו למשיבה הקנסות שנגבו על ידי ההוצל"פ, ביחס למועדים שאין עליהם דו"ח עו"ס (סעיף 25).