526. אשר לדרך להוכיח את אי קיום הביקורים – מסביר ב"כ המבקש כי המשיבה אינה משתפת פעולה עם גורמי מקצוע, כפי שבית המשפט ראה בהליך שבפניו. לכן, לשיטת המערער, "לא ניתן להתנות את האכיפה העתידית בדיווחי אנשי מקצוע, אלא יש להורות להפך, כי דיווחי האב ייחשבו ראיה לכאורה, והאם תהיה פטורה מכל סנקציה באם תביא דיווח מהפסיכולוג אבנר הכהן או מעו"ס לסדרי דין, כי היא משתפת פעולה בכנות ובאופן מלא, ועושה כל אשר נדרש ממנה לשם שיקום הקשר, ולא מן השפה ולחוץ. מתווה זה הינו מאוזן. באשר, מחד, הוא מאפשר אכיפה, ומאידך, הוא מבטיח כי המשיבה לא תינזק באם תחדל מדרכה" (סעיף 16 סיפא).
527. כנגד בקשת המשיבה כי יינתן פסק דין הדוחה את הערעור כדי שתוכל לעשות בו שימוש "כחרב נגד האב הכאוב ולחזור ולגבות ממנו סכומים שכבר קוזזו בעבר כנגד חוב המזונות", טוען המערער, כי דרישה זו הינה עיוות דין ומוסר חמור. הוא תוהה: "הייתכן כי לאחר כל מסלול הייסורים הנורא, אותו העבירה המשיבה את המערער, עוד יצטרך המערער לשלם עתה מכיסו עשרות אלפי שקלים למשיבה, שכל ההליכים המשפטיים נגרמו על ידיה בכוונת מכוון?!" (סעיף 17).
528. ב"כ המערער התייחס גם לטענותיה הפרטניות של המשיבה, בעניין חלוקת רכוש בין בני הזוג. לטענת המערער, הוא לא קיבל 800,000 ₪ או סכום קרוב לכך. לדבריו, בגין
--- סוף עמוד 139 ---
חלקו ברכוש הצדדים, היה זכאי לקבל 500,000 ₪. אך, דמי המזונות המצטברים, אותם שילם האב, עולים לכדי כ-300,000 ₪. בנוסף לכך, נאלץ המבקש לשלם סכומים עבור מחיה וטיפולים פסיכולוגיים יקרים, להם נזקק המבקש, בעקבות המצב הבלתי אפשרי שבו הוא נמצא, באשר, לדבריו, "ילדיו נגזלים ממנו, והוא הופך כמעט כאב שכול בחיי ילדיו" (סעיף 18 מציעתא). בנוסף לכך, מציין ב"כ האב, כי הוא נאלץ לשלם מאות אלפי ₪ על ייצוג משפטי, כדי להיאבק על הזכות הבסיסית להיות בקשר עם ילדיו. לעניין הכנסותיו – מזכיר ב"כ המערער כי בחלק מהתקופה האב היה מובטל, בין היתר, בעקבות המצב הנפשי הקשה שהגיע אליו (סעיף 18).
529. ב"כ המערער בחר לצטט החלטה שניתנה על ידי, ביום 28.10.15, בהליך הקודם, אשר לדבריו רלבנטית גם היום (סעיף 19).
דיון
ח. מבוא
530. ראיתי לנכון לפתוח את צמצם המצלמה, ולנסות ולבחון את הערעור שבפניי, באופן רחב, מעבר לנתונים הספציפיים של תיק זה, שאותם פירטתי בהרחבה לעיל (ובמיוחד הקדשתי את פרק ד ל"דיווח" על ההליכים הממושכים שבפניי).