3. הבקשה השנייה, מיום 19.4.17 (רמ"ש 8373-05-17) – עניינה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופטת אורית בן דור – ליבל) בתיק תלהמ"ש (תמ"ש) 65003-01-17, [פורסם בנבו] אשר בה נדחתה בקשת המערער לקביעת מזונות זמניים מופחתים, עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית, שעניינה ביטול, ולמצער, הפחתת מזונות.
4. הדיון בשני הרמ"שים אוחדו.
5. להבדיל מתיקי ערעור או בקשות ערעור "רגילים", בתיק זה נעשה על ידי ניסיון יוצא דופן להביא לחידוש הקשר בין הילדים לבין האב.
6. הדבר הצריך דיונים ארוכים ורבים. על פי "נט משפט" התקיימו בפניי – כערכאת ערעור – 20 דיונים, לאורך כשנתיים וחצי, שהראשון בהם ביום 27.1.16, והאחרון – ביום 14.6.18.
7. כמו כן, הוגשו מסמכים וניתנו החלטות ביניים, בהיקף יוצא דופן ביחס לתיקי בר"ע (על פי "נט משפט" מדובר ב-61 החלטות, ומספר המסמכים בתיק הנייר הוא 202).
8. מאחר – ולטעמי – עיקר החשיבות בתיק הוא הקשר בין הילדים לבין אביהם, אקדיש לכך את הפרק הרביעי (במפורט), כאשר קודם לכן, בפרק השני, אביא את הרקע הרלבנטי (שהתחלק בין הרקע העובדתי (תת פרק ב.1); לבין הרקע המשפטי של ההחלטות השיפוטיות (תת פרק ב.2)), ובפרק השלישי אביא, בתמצית, את שני תיקי הרמ"ש הנמצאים בפניי.
9. לאחר מכן, בפרקים החמישי, השישי והשביעי, אביא את טענות הצדדים ביחס לשתי הבר"עות.
--- סוף עמוד 8 ---
10. בחלק הדיון אתייחס לצד המשפטי, הן המשפט העברי והן המשפט הישראלי. אדון תחילה, באופן כללי, ביחסי הורים וילדים (פרק ט). אייחד דיון לנושא הספציפי של תיק זה, שהוא – תופעת הניכור ההורי (סרבנות קשר), מהותו והנזקים הנגרמים עקב כך גם לילדים (פרק י). עיקר הדיון יוקדש למיון וניתוח אמצעי האכיפה והסנקציות למימוש החלטות שיפוטיות בענייני ילדים (פרק יא). לאחר ביסוס נורמטיבי זה, איישם את הדברים על נתוני תיק זה (פרקים יב-טז).
11. התוצאה תהיה בפרק יז, ולאחריו, בפרק יח, אומר מילים אנושיות להורים ולילדים .
ב. הרקע
ב.1 הרקע העובדתי
12. המערער והמשיבה נישאו זה לזו, בהיותם, שניהם, חרדים.
13. במהלך נישואיהם, נולדו להם שני ילדים: בן – יליד חודש אוגוסט 2006, ובת – ילידת חודש מרס 2008 (הם יכונו להלן – "הילדים"; או "הבן" או "הילד", לפי העניין, או "הבת" או "הילדה", לפי העניין).
14. המערער "חזר בשאלה", ומאז מנהל אורח חיים חילוני.