א. אי ביקור משמעותי (לגבי מונח זה ראה להלן), בחודש ספטמבר 2015 – 500 ₪ לכל ביקור.
ב. אי ביקור משמעותי בחודש אוקטובר 2015 – 1,000 ₪ לכל ביקור.
ג. אי ביקור משמעותי בחודש נובמבר 2015 – 1,500 ₪ לכל ביקור.
ד. אי ביקור משמעותי בחודש דצמבר 2015 (ואילך) – 2,000 ₪ לכל ביקור.
ה. אינני מעלה את גובה הפיצוי מעבר לכך. אם עד חודש דצמבר 2015 הביקורים לא יתקיימו, תהיה רשאית ב"כ המבקש לפנות לבית משפט קמא ולבקש את העלאת הסכום.
--- סוף עמוד 10 ---
20. אשר לגבי דרך גביית סכומים אלה, מקובלת עלי הצעת עו"ד אקרמן [ב"כ המבקש] בבר"ע לפיה בתום כל ביקור תשלח העו"ס עובדת מרכז הקשר הודעה לבית המשפט, האם הביקור התקיים, אם לאו, ואם הביקור התקיים, האם הוא ביקור משמעותי.
לעניין זה, תקרא העו"ס את החלטת בית משפט קמא מיום 1.7.15 ועל פיה תבדוק האם בכל ביקור נוצר אותו קשר או אינטראקציה חיובית בין הילדים לבין האב, ומה מידת שיתוף הפעולה של האם בעניין זה.
21. הדיווח של העו"ס יכלול גם נתונים מעבר ליחסים שבין הילדים לבין האב, כגון: צורת פניית האב לילדים; צורת לבושו (בעניין אחרון זה דיברתי עם האב והוא הבטיח כי יתייצב לביקורים בלבוש המקובל במגזר החרדי, דהיינו מכנסיים כהות וחולצה מכובדת – לא צבע אדום – ונעליים – לא נעלי אצבע); וכן תוכן השיחה מנקודת מבטם של הילדים, כדי להבין האם דברי האב יכולים היו להשפיע על יצירת האינטראקציה מצדם.
22. בסיום כל מסמך יופיעו המילים: 'הביקור התקיים' או 'הביקור לא התקיים' ואם הביקור התקיים יופיעו המילים 'הביקור היה משמעותי' או 'הביקור לא היה משמעותי'.
23. אם המסמך יסתיים במילים 'הביקור לא התקיים' או במילים 'הביקור לא היה משמעותי', כי אז רשאית ב"כ המבקש לפתוח תיק הוצל"פ על כל ביקור כזה, בסכומים שנקבו לעיל ביחס לכל חודש וחודש".
23. בהמשך פסק הדין הנ"ל התייחסתי לאפשרות מימוש הסנקציות (פסקה 27):
"אינני דן בשאלת הקיזוז בין חובות האב למזונות ילדיו לבין חובות האם בתשלום הסנקציות שפורטו לעיל. יש מחלוקת בין הצדדים האם יש חוב מזונות אם לאו. בעניין זה תפעל ב"כ המבקש לפי שיקול דעתה, כאשר מבחינה משפטית עקרונית אין מניעה לביצוע הקיזוז האמור, שכן מדובר בסנקציה הקשורה וכרוכה בעצם הקשר ההורי בין האב לבין ילדיו ולכן ניתן לקזז סכום זה מסכום המזונות (לא הייתי עושה כן אם היה מדובר בביזיון בית משפט של אישה ביחסים עם בעלה או בכל חיוב משפטי אחר)".