283. בתשובה לשאלת בית המשפט, מדוע הילדים לא מדברים עם אביהם, ענתה המשיבה, כי הילדים סיפרו לה שבביקור האחרון אביהם ביקש מהם לשחק במשחק, שחברה נוצרית נתנה לו (עמ' 39, שורות 14-15).
האב הגיב, מיד, כי מדובר באישה שהייתה בביתם של בני הזוג, כאשר היו נשואים, ואף התארחה בסוכה (עמ' 39, שורה 17).
המשיבה אישרה את הדבר, אבל סיפרה, שהתנגדה לכך, שכן מה יכלה אז לעשות, האם יכלה לברוח עם שני הילדים? (שם, שורות 19-20).
284. כנגד טענת המשיבה, כי היא מתנגדת לסנקציות כלכליות, שכן זה יבוא על חשבון הילדים באופן ישיר, כולל: האוכל שלהם והדברים הבסיסיים שלהם (שם, שורות 26-27), ענה המבקש, כי בעלה – שאיננו רואה את ילדו מנישואים קודמים – לא משלם שקל (שם, שורה 29).
285. המשיבה הביעה התנגדות מוחלטת להצעת המערער, לפיה, במקום תצהירים של העו"ס יהיו תצהירים של המערער ואמו. היא חוששת שתצהירים אלה יהפכו לכסף.
--- סוף עמוד 79 ---
ברור לה, שהמבקש יצהיר דברים שיגרמו לקנסות. המשיבה איננה מאמינה לשום מילה שהמבקש אומר, כי הוא שיקר הרבה פעמים (עמ' 40, שורות 1-5).
286. המבקש הגיב, באומרו: "כל המומחים אומרים שהיא משקרת, שאני עושה הכל לקשר, והיא משקרת" (עמ' 40, שורה 6). מיד הגיבה המשיבה: "אני רוצה פוליגרף, שיוכיח שאני דוברת אמת, והוא משקר" (שם, שורה 8).
287. אשר לטיפול אצל הפסיכולוג אבנר הכהן, הסבירה המשיבה את התנגדותה, מן הטעמים הבאים (ראיתי לנכון לצטט את דבריה במדויק, בעמ' 40, שורות 10-19):
"א – הוא הגיש את הדיווח שלו, ולא כתב אפילו פעם אחת את הרקע לסכסוך, שהאבא שינה דרכו.
ב – הוא דיבר באופן שהיה ניכר שהוא לא רוצה בטובת העניין, אלא יש לו כאן דעה בסיסית שאתה הולך. גם בפגישות, הרגשתי שחל עליי איום. הוא דיבר באופן שהיה ניכר שהוא נגדי. אינני יודעת מה יש לו נגדי.
ג – בתיק כזה רגיש צריך אדם דתי חרדי שיטפל בזה. והיה מטפל אחד חוץ מביהמ"ש, שהוא דתי. היה מטפל אחד, שהוא לא חרדי אבל הוא דתי, אוריה, מרמת שלמה, שהיה עם רקע, שהבין על מה אני מדברת. על אבנר הכהן וגם רועי אלדור – הם לא הבינו על מה אני מדברת ואת הרקע. לכן, לא מתאים טיפול אצל אדם כזה. הדינים והצורה שמדברים, לא היו ידועים לו.
אם יהיה טיפול, אבקש שזה יהיה על ידי אדם המכיר את אורח החיים שלנו".
288. אשר לניהול הדיוני של שני הרמ"שים, אמרה המשיבה (שם, שורות 20-23): "שמעתי את הצעת בית המשפט – שהסכים לה המבקש – שבעניין המזונות הזמניים, לאחר החלטת בית המשפט, ביום 12.6.17, יוכל כל צד להשלים טענותיו בכתב בתוך 3 ימים. אינני מבינה מדוע צריך את הסכמתי, אבל אני לא מתנגדת".