14. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבית המשפט לענייני משפחה, ותביא תיק זה בפניי, ביום 18.6.17, יחד עם השלמות הטיעון של הצדדים בעקבות הדיון שיתקיים בבית משפט קמא, ביום 12.6.17 (המשיבה כבר הביאה לי עותק מתצהיר תשובתה לקראת הדיון הנ"ל, וכל צד רשאי לצרף כל חומר שעמד לפני בית משפט קמא, ביום 12.6.17).
15. אני עדיין מצפה כי האם תשכנע את הילדים ותסביר להם את חשיבות הביקורים, ואני [מצפה] מהאב שיעשה מבחינתו את המאמץ הנדרש, כולל: לימוד בתלמוד עם הבן, כפי שהוצע על ידי, והדבר בוצע בחלק מן הביקורים שהיו לאורך עשר הישיבות האחרונות.
16. המזכירות תתייק פרוטוקול והחלטה זו גם ברמ"ש 8373-05-17, ותשלח את ההחלטה כאמור בסעיף 14".
291. כשבוע לאחר הדיון וההחלטה המפורטת שצוטטה במלואה בפסקה הקודמת, הגיש המבקש, ביום 14.6.17 (נסרק על ידי בית המשפט ביום 19.6.17) מסמך הנושא כותרת "הודעה ובקשה דחופה".
292. מסמך זה נכתב ונחתם על ידי המערער אישית (לעומת המסמכים הרבים שהוגשו על ידי באי כוחו עו"ד תאנה אקרמן ועו"ד שמואל קמיל), כאשר במבוא למסמך הוא כותב את הדברים הבאים: "בהמשך לדברים שנאמרו בדיון האחרון בפני בית המשפט הנכבד, ולאחר שיקול דעת נוסף, מבקש המערער להביא בשנית את עמדתו באשר להמשך ניהול ההליך שבכותרת".
293. מאחר שיש חשיבות לדברי המבקש, הן לגופם, והן כהסבר לכך מדוע פסק הדין בתיק זה (שהוגש בשנת 2016), ניתן רק בחלק הראשון של שנת 2019, ראיתי להביא את הדברים שכתב המבקש/המערער/האב, במלואם:
"1. המערער שקל את דברי בית המשפט בדיון האחרון והגיע למסקנה כי נכון יהיה להמשיך במתווה בו החל בית המשפט במשך שמונת החודשים האחרונים, ולא ליתן בשלב זה פסק דין בתיק, אלא להמשיך ולפקח על קיום מפגשים סדירים בין המערער לילדיו.
2. המערער מבקש להטעים את הערכתו הרבה והעמוקה לבית המשפט על המאמצים הבלתי נלאים בהם נוקט בית המשפט על מנת להביא לחידוש הקשר בינו לבין ילדיו, ולהעמקתו וביסוסו.
--- סוף עמוד 83 ---
3. מסקנה זו מתחזקת ביתר שאת לאור האווירה ששררה בדיון בפני בית המשפט קמא, ביום 12.6.17, לרבות דברים שנאמרו מחוץ לפרוטוקול. המערער סבור כי פיקוחו של בית המשפט הנכבד והירתמותו הברוכה הינם חיוניים לשימור הקשר וחיזוקו.
4. לצד זאת, המערער סבור כי נכון יהיה שבית המשפט הנכבד ינקוט ביד תקיפה יותר כלפי הפרות של החלטותיו, וכי המאמץ לקיום מפגשים יהיה באמצעות לחץ על האם, שבידיה הכוח להביא להתנהגות של הקטינים, כפי שהוכח גם בעניין הטיול לאחר הפסח, שהתקיים רק לאחר שבית המשפט איים על המשיבה בקנס מופלג או במעצר.