5. לעומת זאת, הפעלת לחץ ישיר על הקטינים – אינה יעילה, והיא גם מביאה לפגיעה עמוקה, הן בקטינים והן באב, שסובלים ממפגשים טראומטיים, במהלכם הקטינים נאלצים לומר לאב בפניו, שהם מסרבים למפגש, והכל – בהדרכתה של המשיבה, כמובן.
6. בנוסף, המערער סבור כי הקטינים מצויים במצב בלתי אפשרי, כתוצאה מעצם ההסתה והניכור, ועל כן, הם זקוקים לטיפול פסיכולוגי אצל פסיכולוג מומחה לתופעה הייחודית של ניכור הורי. המשיבה פסלה כבר שלושה מומחים מהבולטים בתחום זה, ללי גרשנזון, ד"ר רועי אלדור ואבנר הכהן. יצוין, כי פסילה של מומחים בתואנות שונות ומשונות, הינה אופיינית לניכור הורי, ומהווה חלק מהתסמינים המוכרים, ואל לבית המשפט להיענות לכך. המערער מבקש, אפוא, כי בית המשפט יפנה, שוב, את המשפחה לאבנר הכהן, שידוע כמומחה ייחודי בתחום כאוב זה, על מנת שיביא מזור למצוקתם החריפה של הקטינים, וכן יתרה בית המשפט במשיבה כי אי שיתוף פעולה עם הטיפול יהיה כרוך בצעדי ענישה משמעותיים ומופלגים.
7. בשולי הדברים יצוין, כי במקביל לבקשה זו מוגש גם השלמת טיעון לעניין המזונות. בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן דעתו לכך, שעל מנת להמשיך ולקיים את הקשר בין האב לילדיו, יש לאפשר לאב להתקיים בכבוד ולא להביאו למצב של קריסה, בפרט שהאם מחזיקה דירה בבעלותה ונהנית מתמיכה של משפחתה העשירה, כך שרמת חייהם של הקטינים אינה מושפעת כלל מתשלומי המזונות, אלא רק רמת החיסכון הפנוי של האם, זאת, בעוד האב נאלץ להתמודד לבדו מול אין סוף קשיים.
8. מן הדין ומן הצדק להורות כמבוקש".
--- סוף עמוד 84 ---
294. ביום 19.6.17, ניתנה על ידי החלטה, שבה ביקשתי את תשובת המשיבה, בתוך חמישה ימים. המשיבה לא הגיבה.
295. על כן, קבעתי – בהחלטה מיום 30.6.17 – את התיק לקדם משפט נוסף, ליום 5.7.17, בו אשמע כיצד מתנהלים הביקורים, ואקבע מתכונת ביקורים לחופשת הקיץ.
296. תגובת המשיבה, בהתאם להחלטתי הנ"ל מיום 19.6.17, הוגשה ביום 3.7.17. אין בה התייחסות קונקרטית להצעת המבקש להמשיך במתווה של הפיקוח על הביקורים על ידי בית המשפט, ולא ליתן בשלב זה פסק דין. עיקר התגובה היא התייחסות לעניינים קונקרטיים, שכבר הועלו על ידי המשיבה מספר פעמים. מכל מקום, אביאם, שוב, בתמצית:
א. לטענת האם, על אף שבית המשפט אמר את דברו מספר פעמים, והורה לאב להתחשב ברגשות הילדים, בנושא השיחה ובאופן ההופעה, האב ממשיך לדבר עם הילדים על נושאים שאינם מתאימים לילדים חרדים. לעניין זה, היא מביאה דוגמה כי האב הזכיר חברה נוצרייה שיש לו קשר אתה, וחברות נוספות שהוא בקשר רצוף איתן, כאשר, כלשון המשיבה, "דבר שכלפי ילדים יקרים אלו הוא בבחינת העמדת צלם בהיכל".