"בית המשפט: בשלב זה לאחר חתימת ההחלטה והקראתה, הגיע לתיק בית המשפט פקס, הנושא תאריך 5.7.17, שעה 14:47, כאשר השעה עתה, הוא 5.7.17, שעה 09:54, שבו נכתב בכתב יד של המשיבה כי יש לה חום גבוה, כבר מיום שני, ואינה יכולה לצאת מן הבית, ולכן, לא תוכל להגיע לדיון היום. היא מבקשת לקבוע דיון לעוד שבוע, בשעה מאוחרת יותר.
בעותק שהגיע בפקס לבית המשפט, לא מצורף אישור רפואי.
המבקש: אני רואה כעת את הפקס, במחשב בית המשפט.
לדעתי, מדובר בעוד שלב במסכת ההתחמקויות, ולכן, אני מבקש שההחלטה תישאר בעינה.
במקרים שבאמת יש סיבה בהולה לדחות דיון, מקובל להתקשר לצד שכנגד ולעדכן אותו, מה שהיא לא טרחה לעשות ולא הודיעה לי.
החלטה:
מאחר וההודעה הוגשה ללא אסמכתא רפואית, בתאריך מוזר שהוא בעוד מספר שעות, ולאור תגובת המבקש, ההחלטה שניתנה בעינה עומדת, ואינני קובע מועד נוסף לדיון, פרט למועד שהוזכר בהחלטה קודמת מהיום.
ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ז, 05/07/2017 במעמד הנוכחים.
(-) משה דרורי, סגן נשיא".
305. המבקשת הגישה, ביום 6.7.17, "בקשה בהולה לביטול החלטה שניתנה אתמול". בפתח הבקשה היא מציינת, כי היא הופיעה לכל 40 הישיבות שנקבעו בבית משפט קמא ובבית המשפט המחוזי, ולא נעדרה אף פעם, חוץ מיום הלידה. היא מסבירה שבאותו יום, 5.7.17, בהיותה מינקת, היא קיבלה חום, וחשה מאוד גרוע, ולכן לא יכלה להתייצב (סעיפים א-ב לבקשה). אשר לנימוק המופיע בהחלטת בית המשפט, לפיו הפקס ששלחה נושא את השעה 14:47 מסבירה המשיבה כי כנראה שהשעון אינו מכוון (סעיף ג).
306. לגוף העניין, טוענת המשיבה, כי הילדים התקשרו לבית האב מספר פעמים, להודיע על מועד הביטול שביקש לדחותו מיום שלישי, אך הוא לא ענה (סעיף ד).
--- סוף עמוד 89 ---
307. בתשובה לדברי האב, כי הילדים מביאים פלאפון למפגש, וכי האב ראה אצלם פלאפון, טוענת המשיבה כי מדובר בשקר. לדבריה, הילדים משוחחים עם האב, והבת משחקת אתו, ודברי האב כאילו הילדים לא מקיימים את הביקור כראוי – הם שקר.
לעניין עזיבת הביקור, לפני השעה 20:00 – מסבירה המשיבה כי הדבר אינו בשליטתה. היא מוסיפה ואומרת: "לו היה [האב] מעסיקם כראוי ומתכנן את זמן הביקור באופן מעניין, הם היו שמחים לשהות בו עד תומו".
היא מוסיפה, בסוף הטיעונים, כי מבוקש לזמן את הילדים לאמת את דבריה (סעיף ה).
308. לעניין הפסיכולוג אבנר הכהן – טוענת המשיבה כי בהחלטה קודמת החזיר השופט את הסמכויות הטיפוליות לבית משפט קמא, וכיצד הוא חוזר בו מהחלטתו.